Дело №2-2928/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Ивакиной Е.А.,

с участием представителя истца Сизовой В.Ю.,

ответчика Крюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд иском к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что 17.01.2008 г. в соответствии с кредитным договором №621/0052-0000298, заключенным между «Банком ВТБ 24» и Крюковым А.В., ответчику предоставлен кредит на сумму 42734 доллара США на срок по 16.01.2015 г. для приобретения автотранспортного средства. В нарушении условий кредитного договора Крюков А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 41609,40 долларов США, из которых: остаток ссудной задолженности - 41609,40 долларов, долг по процентам - 4448,05 долларов, долг по пени по просроченному долгу - 536,45 долларов, долг по пени по просроченным процентам - 456,65 долларов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 17.01.2008 г. в размере 41609,40 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 13967,07 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки INFINITI G35 SPORT, в счет погашения задолженности перед «Банком ВТБ 24».

В судебном заседании представитель истца Сизова В.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крюков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крюкову А.В. в пользу «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №621/0052-0000298 от 17.01.2008 г. в сумме 41609,40 (сорока одной тысячи шестисот девяти долларов 40 центов США), расходы по оплате госпошлины в сумме 13967,07 рублей (тринадцати тысяч девятисот шестидесяти семи рублей 07 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки INFINITI G35 SPORT, идентификационный номер (VIN) JNIBBNV36U0300921, год изготовления 2007, двигатель VQ35 597198C, паспорт транспортного средства серии 78 ТУ 158983 выдан 25.11.2007 г., установив начальную продажную цену в размере 764100 (семисот шестидесяти четырех тысяч ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: