Дело № 2-2751/11 15 сентября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Ивакиной Е.А., с участием представителя истца Бабича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Крюкову А.В., Крюковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора УСТАНОВИЛ: ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» обратился в суд с иском к Крюкову А.В. и Крюковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исковое заявление было принято к производству суда, поскольку истцом указано место жительство ответчиков: <адрес>. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик Крюков А.В. с 05.08.2011 г., а ответчица Крюкова Н.В. с 27.12.2010 г. зарегистрированы по месту жительства: <адрес>. Данный адрес не входит в границы Ленинского района г.Саратова. При таких обстоятельствах по делу, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Советский районный суд г.Воронежа. Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-2751/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Крюкову А.В., Крюковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора, передать по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: