Дело 2-2934/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Сингалиевой Ю.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева Ю.Н. к Андрийченко Г.А. об изменении долей жилого дома установил : Истец обратился в суд с иском к Андрийченко Г.И. об измении долей жилого дома обосновывая свои требования тем, что является с ответчиком сособственниками жилого <адрес>, который фактически разделен на две части. Помимо них имеются иные собственники, доли которых определены следующим образом: его доля составляет 33/100, доли ответчика Андрийченко Г.А. составляют 20\100, ФИО5 16\100, ФИО5 31\100. Однако сособственники ФИО5 и ФИО5 скончались. Со слов ответчика известно, что она является единственной наследницей после умерших, но до настоящего времени документы на наследство не оформила, тогда как фактически его приняла, пользуется и несет бремя содержания второй частью дома. Право собственности на 33\100 часть жилого дома возникло у него на основании договора купли-продажи от 23.07.1975 года., его часть дома имела площадь 24 кв.м. и состояла из комнаты площадью 17,8 кв.м. и кухни площадью 6,2 кв.м. Земельный участок под вышеуказанным домом используется им на основании договора аренды земельного участка. В период владения произвел пристройки к своей части жилого дома - жилую комнату площадью 11,4 кв.м. и холодную пристройку площадью 2.2 кв.м. в связи с чем общая площадь его части дома увеличилась и стала 37,6 кв.м., а следовательно увеличилась и его доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Вторая часть дома, находящаяся во владении ответчика, составляет 54,2 кв.м. общая площадь дома -91, 8 кв.м. В связи с чем его фактически доля составляет 41\100, а доля ответчика 59\100. Данное соотношение долей складывается из следующего расчета: общая площадь дома 91,8 кв.м., что составляет 100\100 долей, на 1\100 долю приходится 0,918 кв.м., следовательно доля ответчика исходя из площади 54,2 кв.м. составляет: 54,2:0,918=59, а его доля исходя из площади 37,6 кв.м. составляет: 37,6:0,918=41. В апреле 2011 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области за регистрацией права, однако выяснилось, что для регистрации 41\100 доли в праве на жилой дом необходимо согласие на перераспределение долей между сособственниками имущества, находящегося в общей долевой собственности. Фактически ответчик не возражает на увеличение принадлежащей ему доли в связи с произведенными пристройками, но ее право собственности в том числе на части дома, унаследованные ею после смерти ФИО5 не оформлены в установленном законом порядке, что препятствует оформлению перераспределения долей. Просит изменить его долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и признать ее равной 41\100 В судебном заседании от представителя истца по доверенности Прокофьевой А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно статьи 333.40. Налогового кодекса РФ п.1. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: п.п. 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Истцом пошлина уплачена в размере 609 рублей. Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд определил: Принять отказ представителя истца от заявленных требований. Производство по делу по иску Прокофьева Ю.Н. к Андрийченко Г.А. об изменении долей жилого дома прекратить. Возвратить представителюПрокофьевой А.А. уплаченную при подаче иска в доход государства пошлину в размере 609 (шестьсот девять) рублей по чеку-ордеру Филиала № 8622/0254 Саратовского отделения № 8622 Сбербанка от 17.08.2011 г. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Подлинник определения находится в Ленинском районном суде г. Саратова в гражданском деле № 2-2934/11.