Дело № 2-2372/2011 г.

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Заочное.

22 августа 2011 года г.Саратов           

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугов М.И. к ООО «Мониро» о защите прав потребителей,

       установил:

Калугов М.И. обратился в суд с иском к ООО «Мониро» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате суммы оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки транспортного средства №, а именно на поставку автомобиля марки Форд модель «Фокус» 2011 года выпуска, стоимость которого составляет 570 000 руб. 00 коп.. По условиям п. 2.3 договора товар должен быть поставлен на склад ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего заключения договора купли-продажи транспортного средства. При заключении договора поставки Калугов М.И. в качестве предоплаты оплатил часть стоимости автомобиля в размере 172 00 руб. 00 коп. В течении 5 дней после получения покупателем извещения от продавца о поступлении товара на склад покупатель производит оплату товара в полном объеме в сумме 398 400 руб. 00 коп. Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С00100084581 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Калуговым М.И. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», в соответствии с которым последний внес на расчетный счет ООО «Мониро» сумму в размере 398 400 руб. 00 коп. в счет оплаты товара. За предоставление кредита Банк взял комиссию в размере 6 000 руб. 00 коп. Также по условиям договора Банк обязал Калугов М.И. произвести страхование товара (договор Каско), в связи с чем истец застраховал автомашину Форд «Фокус» в ОАО «СГ «МСК», где была оплачена страховая премия в размере 36449 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени товар не передан истцу. В связи с неисполнением договора поставки ответчиком, истец отказывается от исполнения договора поставки транспортного средства с возвратом уплаченной денежной суммы в размере 570 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать сумму платы товара в размере 570 000 руб. 00 коп., сумму убытков в размере 88 122 руб. 05 коп., из которых истец оплатил 6000 руб. 00 коп. комиссии за предоставление кредита, 36 449 руб. 00 коп. страховая премия, 45 673 руб. 05 коп. проценты которые начислены истцу по кредиту, а также взыскать неустойку за просрочку передачи товара в размере 34 224 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 12 00 руб. 00 коп., оплата нотариальной доверенности в размере 750 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 427 руб. 42 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурзаков А.В. требования поддержал в полном объеме пояснив, что в настоящее время ООО «Мониро» не работает, автомобиль истцу не передан, расчетные счета арестованы, в связи с чем заключенный договор по поставке автомашины исполнен быть не может, ответчик не исполняет условия договора, не передает автомобиль и не возвращает денежные средства.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Согласно ст. 5 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Судебное решение, договоры и иные сделки является одним из оснований возникновения гражданских прав.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ)

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).

    Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ)

     Как указано в статье 492 ГК РФ:

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 487ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калуговым М.И. и ООО «Мониро» был заключен договор поставки транспортного средства № автомобиля марки Форд модель «Фокус» 2011 года выпуска, стоимостью 570 400 руб. 00 коп. (л.д.9-12).

Согласно п.3.2.1, п. 3.2.2 договора Калугов М.И. обязан в момент заключения договора осуществить предоплату в размере 172 000 руб. и в течение 5 банковских дней после получения извещения от продавца о поступлении на склад автомобиля оплатить товар в полном объеме, а именно в сумме 398 400 руб., с учетом ранее произведенной предоплаты.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме оплатив по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 172 000 руб. (л.д.8) и согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С00100084581 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Калуговым М.И. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», последний внес на расчетный счет ООО «Мониро» сумму в размере 398 400 руб. 00 коп. в счет оплаты товара (л.д.29-32, 73-75).

Согласно п.2.1. договора ответчик принял обязательства передать товар с одновременной передачей относящимися к товару документами: паспортом транспортного средства, заверенной копией грузовой таможенной декларацией, гарантийной сервисной книжкой и инструкцией по эксплуатации транспортного средства.

Согласно п.2.3. товар должен быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.4. договора продавец передает покупателю товар в течение 10 банковских дней со дня получения от покупателя оплаты за товар в полном объеме. Поскольку полная оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), то автомобиль должен был быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Передача автомобиля согласно п. 2.5 договора оформляется товарной накладной и актом приема-передачи подписанного сторонами.

Чтобы вручить ответчику претензию, истец приходил несколько раз в ООО «Мониро», однако данная организация по месту её нахождения отсутствовала, и в настоящее время её по месту заключения договора нет. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Калугов М.И. направил ответчику претензию, в соответствии с которой просил добровольно возвратить уплаченную денежную сумму. И поскольку в срок автомобиль не был передан Калугов М.И., Калугов М.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в «БНП ПАРИБА Банк» с информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит на приобретение автотранспорта. В течение 14 дней он должен сдать в Банк ПТС по договору залога. Автомашину он до настоящего времени не получил, в связи с чем он нарушает договор залога. Поэтому он обращается и просит разобраться в данной ситуации (л.д.48).

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (п. 2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Согласно Закона РФ « О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статья 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере - п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ просрочка исполнения обязательства может иметь своим последствием и отказ кредитора от принятия исполнения, если в результате просрочки должника кредитор потерял интерес в исполнении обязательства. Убытки, возмещения которых при этом может требовать кредитор, взыскиваются с должника за неисполнение обязательства в целом.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ кредитор вправе вместо требования о передаче вещи, требовать возмещения убытков.

Согласно Письма Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 0100/11983-07-32 "О реализации территориальными органами Роспотребнадзора Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ" содержание вновь вводимой в Закон N 2300-1 статьи 23.1 (пункт 8 статьи 1 Закона N 234-ФЗ) в целом следует рассматривать в причинно-следственной связи с соответствующими нормами статей 456, 457, 463 и пункта 3 статьи 492 ГК РФ, а положения ее пункта 3 (в части установления неустойки за просрочку исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара) - в контексте с соответствующими изменениями, вносимыми пунктом 1 статьи 2 Закона N 234-ФЗ в пункт 4 статьи 487 ГК РФ, и статьями 330 и 332 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что заключенный между сторонами договор фактически не исполнен, но предварительно уплаченная по нему сумма до настоящего времени не возвращена в связи с чем, сумма в размере 570 400 руб. подлежит взысканию с ООО « Мониро» в пользу Калугов М.И. в связи с отказом от исполнения договора.

Согласно ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором. Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги.

В том случае, если срок выполнения услуги определен указанием на конкретную дату, неустойка рассчитывается за каждый день просрочки требования потребителя к исполнителю. По размеру неустойка ограничивается ценой выполнения работы (услуги).

Поскольку товар в установленный срок передан не был, у истца возникает право требовать взыскание неустойки. Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней в размере: 34 224 руб. 00 коп.

При определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд считает возможным применив ст.333 ГК РФ с учетом ее соразмерности последствиям нарушения обязательства взыскать сумму в 15 000 рублей.

Ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей исполнитель, уполномоченная организация несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исполнимости решения в размере 10000рублей.

Согласно ст. 15 ч. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С00100084581 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32) Калугов М.И. уплатил за предоставление кредита 6000 руб. 00 коп., кроме этого по условиям кредитного договора Банк обязал Калугов М.И. произвести страхование товара (договор КАСКО), в связи с чем Калугов М.И. застраховал автомашину Форд «Фокус» в ОАО «СГ «МСК»», где была оплачена страхования премия в размере 36 449 руб. 00 коп. Кроме этого по кредитному договору Калугов М.И. должен выплатить Банку проценты начисленные на сумму предоставленного кредита в размере 45 673 руб. 05 коп.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика 570 000 руб. 00 коп. сумма оплаты товара +15000 неустойка + 10000 моральный вред + 88 122 руб. 05 коп. убытки, из которых (36 449 руб. 00 коп. страховая премия, 45 673 руб. 05 коп. проценты по кредиту, 6000 руб. 00 коп. комиссия за кредит) = 683 122 руб. 05 коп.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено требование потребителя о возврате уплаченной суммы, от цены удовлетворенных требований в 683 122 руб. 05 коп. следует взыскать штраф в размере 341 561 руб. 02 коп. в доход муниципального бюджета бюджета.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежитвзысканию государственная пошлина с требования неимущественного характера 200 руб., с требований имущественного характера 10 031 руб. 22 коп., а всего в размере 10 231 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 750 руб. 00 коп. (л.д.7), оплата почтовых извещений в размере 427 руб. 42 коп. (л.д.57-58).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебных заседаниях, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ООО «Мониро» в пользу истца 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

                                                 решил:

Взыскать с ООО «Мониро» в пользу Калугов М.И. денежную сумму оплаты товара в размере 570 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 15 000 руб. 00 коп., убытки в размере 88 122 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., всего 683 122 руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «Мониро» в пользу Калугов М.И. судебные расходы: оплату услуг представителя 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 427 руб. 42 коп, оформление доверенности в размере 750 руб. 00 коп., всего 3177 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО « Мониро» штраф в размере 341 561 руб. 02 коп. в доход муниципального бюджета.

Взыскать с ООО « Мониро» пошлину в размере 10 231 руб. 22 коп. в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья