Дело № 2-3041/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                 г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Жидковой Т.А.,

с участием представителя истца Бека И.В.,

ответчиков Суркина К.А., Суркиной К.Э., Сыраева Э.А.о., Сыраевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Суркину К.А., Суркиной К.Э., Сыраеву Э.А., Сыраевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

Союз товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Прогресс» обратился в суд к Суркину К.А., Суркиной К.Э., Сыраеву Э.А.о. и Сыраевой Л.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.03.2008 г. по 28.02.2011 г. в сумме 102376 рублей 70 коп. и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15664 рубля 21 коп., а также судебных расходов, указывая на то, что ответчики, проживающие в <адрес>, находящегося в управлении СТСЖ «Прогресс», не полностью производили оплату за жилье и коммунальные услуги.

Представитель СТСЖ «Прогресс» Бека И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основанного долга в размере 48647 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1785 рублей 40 коп.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком а не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Суркину К.А., Суркиной К.Э., Сыраеву Э.А. Эмиля Амрах оглы, Сыраевой Л.В. солидарно в пользу Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 48647 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1785 рублей 40 коп., а всего 52432 рубля 40 коп. (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать два рубля 40 копеек).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.