Дело № 2-2749/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Кушнир Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гедгафова Аслана Мухамедовича к Васягину Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : Гедгафов А.М. обратился в суд с иском к Васягину А.В. и просит взыскать в его пользу сумму в размере 176 384 рублей, из которых 135 000 сумма основного долга, 22 087 рублей - проценты за пользование заемными средствами, 19 297 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 16 мая 2009 года им Васягину А.В. были переданы денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве заемных средств. О получении денежных средств Васягиным А.В., была составлена расписка. Стороны договорились, что сроком возврата денежных средств будет момент востребования. Спустя некоторое время, он потребовал ответчика вернуть принадлежащие ему денежные средства. 20 августа 2010 года Васягин А.В. вернул ему часть долга, а точнее 215 000 рублей, путем перевода на его имя денежных средств через « Вестерн Юнион». До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере 135 000 рублей. Считает, что доказательствами заключения договора займа являются расписка о получении денежных средств в размере 350 00 рублей и заявление по получению денег по переводу «Вестерн Юнион». Сумма в размере 215 000 рублей была возвращена ему 20.08.2009 г., а оставшейся суммой-135 000 рублей Васягин А.В. пользуется до сегодняшнего дня. Считает, что таким образом, на оставшуюся сумму подлежат уплате проценты за пользование займом, в порядке ст.809 ГК РФ, в размере 22 089 рублей. Поскольку ответчиком возвращена лишь часть заемных средств в размере 215 000 рублей, а оставшаяся часть долга в размере 135 000 рублей неправомерно им удерживается и он уклоняется от их возврата, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 19 297 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что деньги ему были переданы ФИО7, а не истцом, деньги он брал как займ, взял для того чтобы приобрести на них земельный участок, какой конкретно еще не было известно, так как он должен был найти сам и заплатить сразу за него и из этих денег. За это он должен был получить вознаграждение. Когда он нашел участок, сделка распалась и Гедгафов сказал ему, чтобы он отдал деньги ФИО8. Указал, что 130000 рублей он передал Колесникову в 2009 году, остальные деньги в размере 220000 рублей, отправил Гедгафову через банк. В настоящее время Колесников В.В. умер и возвращенные им деньги так и не дошли до Гедгафова. Фамилию «Гедгафонов» в расписке написал ошибочно. Представитель ответчика по доверенности Бабаев Э.Х. оглы в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что не заключалось никакого договора займа, а был договор поручительства, исходя из расписки, нет никаких правоотношений между ответчиком и истцом по займу. Сама расписка только подтверждает факт передачи денежных средств и не может являться доказательством заключения договора займа. Считает, что поскольку в расписке использован глагол «беру», это говорит о заключении договора в будующем. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Согласно представленной истцом в суд расписки, ответчик 16.05.2009 года получил от него в долг 350 000 рублей. (л.д.11) Договор составлен в письменной форме, т.е. форма договора соблюдена. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Довод представителя ответчика о том, что в расписке использован глагол «беру», что говорит о заключении договора в будующем, является необоснованным, поскольку, использованный при написании расписки глагол "беру", указанный в настоящем времени от первого лица, означает получать (приобретать) что-либо в свою собственность, а слова "брать, взять, получить" и производные от них формы являются словами синонимами, выражающими одно и то же понятие, тождественными и близкими по своему значению, и отличаются лишь друг от друга стилистической окраской и употребление при написании расписки любого из указанных глаголов в настоящем или прошедшем времени свидетельствует о получении денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Гедгафовым А.М. и Васягиным А.В.. в отношении указанной в расписке суммы. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что полученные им денежные средства являлись не заемными средствами, а денежными средствами по оплате предполагаемой сделки. Не представлены договора поручительства на заключение сделок, доверенности иные доказательства, подтверждающие обстоятельства делового сотрудничества. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Васягин А.В. произвел частично возврат долга, перечислив Гедгафову А.М. через Банк «Вестрн Юнион» 20.08.2009 года 215 000 рублей, уплатив 5000 рублей за перевод. Данное обстоятельство суд расценивает, как обстоятельство возврата долга истцу, и подтверждение наличия долговых обязательств у ответчика. Довод Васягина А.В. о том, что он возвратил Гедгафову А.М. 220 000 рублей, поскольку 5000 рублей являются расходами по отправке и должны быть оплачены истцом не основан, на законе и не может быть принят судом. Доказательств согласия Гедгафова А.М. на получение суммы займа с учетом расходов по оплате суммы перевода, суду не представлено. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ). В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, в т.ч. расписки о возврате суммы займа истцу, но такие доказательства не были представлены. Доказательств заявления ответчиком истцу требований возврата расписки суду также не представлено. Поскольку конкретный срок возврата займа сторонами в договоре не установлен, то в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней, то есть заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с этого момента исчисляется срок исковой давности. С настоящим иском Гедгафов А.М. обратился в суд 01.08.2011 года, доказательств заявления требования ответчику о возврате ранее, истцом не представлено. Поскольку Васягин А.В. уклонился от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученной им по договору займа, а именно оставшейся суммы долга в размере 135 000 рублей и до настоящего времени денежная сумма не возвращена им истцу, а допустимых доказательств иного ответчиком представлено не было, исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика. Представленная ответчиком расписка, о передачи им суммы 130 000 рублей ФИО9 не свидетельствует, об исполнении им обязательств перед Гедгафовым А.М. Кроме того, при получении денежных средств Васягиным А.В., в договоре не были оговорены условия возврата, путем передачи денег третьим лицам. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер ответственности ответчика за нарушение условий договора займа судом определен, исходя из заявленных истцом требований, и соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку размер процентов договором не определен, размер этих процентов должен быть определяется на день частичного возврата долга, исходя из ставки банковского процента 10,75 годовых (указание ЦБРФ 07.08.2009 года № 2270-У). Таким образом, размер процентов за заявленный истцом период с 16.05.2009 года по 25.06.2011 года составляет (135 000 х 10.75%:360 х 828 дней) 33378.5 рублей. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Гедгафова А.М. в пределах заявленных истцом требований подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 16.05.2009 года по 25.06.2011 года в размере 22 087 рублей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом не представлено суду доказательств обращения к ответчику в период, до 01.08.2011 года, и доказательств неправомерного использования 135000 рублей в период с 21.08.2009 года, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный истцом период с 21.08.2009 года по 25.02.2011 года не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Васягина Алексея Викторовича в пользу Гедгафова Аслана Мухамедовича сумму долга в размере 135 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 22 087 рублей за период с 16.05.2009 года по 25.06.2011 года. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: /Терентьева Н.А./