Дело №2-2752/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Саратцевой Н.В.,

с участием представителя истца Биба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТРИН» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАТРИН» (далее ООО «КАТРИН») в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» 11 июля 2011 года провел проверку магазина ООО «КАТРИН», расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой установлены следующие нарушения ответчиком правил торговли, а именно: представителям СРОУ по розничному договору купли-продажи был продан товар с истекшим сроком годности: колбаса варено-копченая охлажденная «Московская» Фамильные колбасы, масса 400 грамм; отсутствовала контрольно-кассовая техника. На момент проведения проверки отсутствовала книга отзывов и предложений, а также были нарушены правила товарного соседства: молочная продукция сыр «Коса» хранился и реализовывался совместно с колбасной продукцией - колбасой варено-копченой охлажденной «Московская» Фамильные колбасы. По результатам проверки был составлен акт №1745 от 11.07.2011 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, ответчик, не учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли, и Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец просит обязать ООО «КАТРИН» устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей. Взыскать с ООО «КАТРИН», в пользу СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Обязать ООО «КАТРИН» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца по доверенности Биба Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что решение суда до потребителей возможно довести в любой доступной форме, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Антонов В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что нарушений указанных в акте проверки в действительности не было. Просил суд в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» действует на основании устава (л.д.16-20).

Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности, а также отсутствие контрольно-кассовой техники, книги отзывов и предложений, а также нарушение правил товарного соседства в момент проверки 11.07.2011 г. подтверждается актом проверки №1745 (л.д.7).

В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В силу п.4 ст.5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается ( п.5 ст.5 Закона).

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.2 ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ст.470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.1 и п.2 ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 Гражданского кодекса РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 ст.437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Пунктом 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 предусмотрено, что продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

Отсутствие в магазине контрольно-кассовой техники и не выдача по требованию потребителя товарного чека нарушает п.21 указанных правил, а также п.2 ст.1 ФЗ РФ от 17.07.2009 г. №162-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов и использованием платежных карт».

Согласно п.п.7.6., 7.7. Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01, при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи. Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров.

В связи с изложенным, действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а также отсутствие контрольно-кассовой техники и невыдача чека, книги отзывов и предложений, а также нарушение правил товарного соседства в момент проверки являются неправомерными.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, в течение 10 дней после его вступления в законную силу.

На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором (л.д.8) и расходным кассовым ордером (л.д.9). Исходя из принципа разумности, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на представителя и взыскать с ответчика в размере 1000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст.103 ГПК РФ, с ООО «КАТРИН» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «КАТРИН» незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КАТРИН» устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, путем:

снятия с реализации товара с истекшим сроком годности: колбасы варено-копченая охлажденная «Московская» Фамильные колбасы, по цене 95 рублей за 1 упаковку. Изготовитель: ООО «Региоэкопродукт», Россия, <адрес>. Дата изготовления: 10.06.2011 г. годен до 10.07.2011 г.;

осуществления наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя документа подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар;

предоставления по требованию потребителей книги отзывов и предложений;

устранения нарушения правил торгового соседства.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «КАТРИН» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАТРИН» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КАТРИН» в течение 10 дней со дня вынесения решения суда размесить в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: