Дело № 2-2546/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 9 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Пименова И.И., при секретаре Бухаровой Е.А., с участием ответчика Зализского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Восход-99» к Зализскому Валерию Ивановичу, Зализской Ларисе Валентиновне, Зализской Евгении Валерьевне, Зализскому Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: 07.09.2011 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 09.09.2011 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако представитель истца в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная ООО «Восход-99» при обращении в суд государственная пошлина в размере 3645 рублей 57 коп. подлежит возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Восход-99» к Зализскому Валерию Ивановичу, Зализской Ларисе Валентиновне, Зализской Евгении Валерьевне, Зализскому Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения. Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Восход-99» уплаченную при обращении в суд по квитанции от 05.07.2011 г. государственную пошлину в размере 3645 рублей 67 коп. (трех тысяч шестисот сорока пяти рублей 67 копеек). Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду. Судья