Дело №2-2685/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г.Саратов. Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского ООФЗПП к ООО "Арктур" в защиту неопределенного круга потребителей, установил: СООФЗПП обратился в суд с иском к ООО "Арктур" в защиту неопределенного круга потребителей, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Арктур» по реализации товара с истекшим сроком годности: Пюре для малышей "Спелёнок" с 8 месяцев, яблоко-киви, объемом 0,125мл, по цене 14 рублей 90 копеек, с датой изготовления 11.08.2010 г. - годен до 11.05.2011 г.; Крабовые палочки "Русское море", массой 100 гр., по цене 23 рубля 90 копеек, с датой изготовления 10.02.2011 г. - годен до 09.05.2011 г.; просит обязать ответчика довести через СМИ (газета "Парадный подъезд") - до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в сумме 38 рублей 80 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5700 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, в порядке ст. 45 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" (далее закон), <адрес> общественный фонд защиты прав потребителей провел проверку магазина ответчика ООО "АРКТУР", расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки организации № 196 от 12.05.2011 г.. В результате проведенной проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей: осуществлялась реализация с истекшим сроком годности Пюре для малышей "Спелёнок" с 8 месяцев, яблоко-киви, объемом 0,125мл, по цене 14 рублей 90 копеек, с датой изготовления 11.08.2010 г. - годен до 11.05.2011 г., и Крабовых палочек "Русское море", массой 100 гр., по цене 23 рубля 90 копеек, с датой изготовления 10.02.2011 г., годен до 09.05.2011 г.. о выявленных нарушениях составлен Акт, копия которого была вручена лично в руки продавцу магазина, от пояснений и подписания акта отказались. Реализация продукции с истёкшим сроком годности может являться причиной возникновения отравлений и создаёт реальную опасность для жизни и здоровья потребителя. Таким образом, приложенный акт проверки № 196 от 12.05.11 г. подтверждает факт нарушения Ответчиком прав неопределённого круга потребителей. Нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. Курганова И.В., по доверенности представляющая интересы СООФЗПП полностью поддержала доводы искового заявления, требования просит удовлетворить в полном объеме. Пестов И.Е., представляющий интересы ответчика, возражает против удовлетворения иска, факт выявления просроченных товаров отрицает; суду пояснил, что общественная организация не вправе проводить проверки с закупками, поскольку не является контролирующим органом, может делать проверку на основании жалобы физического лица; есть сомнение, что товар, который представил истец, был приобретен в магазине ответчика; предоставленный суду чек не может подтверждать покупку именно этого товара, вполне можно заменить на купленный ранее и уже просроченный; направление на проверку сотрудникам магазина не передъявлялся; контроль за просроченным товаром в магазине проводится постоянно, что подтверждается накладными о возврате просроченного товара поставщикам, контроль за сроком годности товара входит в должностные обязанности продавцов; считает, что общественной организацией предъявлена чрезмерно завышенная сумма представительских расходов, а расходы на приобретение товара вообще не обоснованны, если это была контрольная закупка за счет общественной организации, она не законна, а проверяющий не мог купить товар, так как являлся специалистом, проводящим проверку без права закупки; после выявления товара с просроченным сроком логично было произвести возврат товара. Пестов И.Е. так же считает не соответствующими действительности доводы истца, что сотрудники магазина работают без бейджиков; если работа на кассе приостанавливается, компьютер «засыпает», касса закрывается автоматически, тогда кассовый аппарат для продолжения работы (расчетов с покупателями) открывается только при помощи бейджика, поэтому любой покупатель может прочитать имя обслуживающего его продавца-кассира. Просит в иске отказать полностью. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. СООФЗПП по результатам проведения проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в магазине "АРКТУР", расположенного по адресу: город Саратов, ул. 50 лет Октября, дом 73, составил акт проверки организации № 196 от 12.05.2011 г.. В акте указано, что в магазине происходила реализация с истекшим 12.05.2010 г. сроком годности Пюре для малышей "Спелёнок" с 8 месяцев, яблоко-киви, объемом 0,125 мл, по цене 14 рублей 90 копеек, с датой изготовления 11.08.2010 г., годен до 11.05.2011 г.; крабовые палочки "Русское море", массой 100 гр., по цене 23 рубля 90 копеек, с датой изготовления 10.02.2011 г., годен до 09.05.2011 г.. Изложенное подтверждается так же представленными суду кассовым чеком, актом от 12 мая 2010 года. Кроме указанного акта и кассового чека суду представлен на обозрение приобретенный товар с истекшим 12.05.2010 г. сроком годности: пюре для малышей "Спелёнок" с 8 месяцев, яблоко-киви, объемом 0,125 мл, по цене 14 рублей 90 копеек, с датой изготовления 11.08.2010 г., годен до 11.05.2011 г.; крабовые палочки "Русское море", массой 100 гр., по цене 23 рубля 90 копеек, с датой изготовления 10.02.2011 г., годен до 09.05.2011 г.. Свидетель Зуб Ю.Р., специалист, проводивший проверку, подтвердила в судебном заседании факт проведения проверки в магазине ООО «Арктур» на пр.50 лет Октября, указала, что акт был составлен в магазине, но его сотрудники отказалась подписать акт, тогда второй экземпляр был оставлен в магазине. Изложенное опровергает доводы ответчика против иска. К показаниям свидетелей Веретенниковой А.В., кассира, и Пищенковой Н.В., управляющей магазином, отрицающих сам факт проведения проверки и выявления товара с истекшим сроком годности, суд относится критически, учитывая их заинтересованность в исходе дела. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, срок годности которых истек; согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, срок годности которых истек. Согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы,- но не установлен, запрещена. Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Согласно п.5.1 Устава Саратовского областного общественного фонда по защите прав потребителей, целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а так же других граждан. Таким образом, проведенные проверки соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт реализации в магазинах ответчика товара с просроченным сроком годности. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования СООФЗПП. По правилам ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать ООО «Актур» вывесить решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале магазина по адресу: г.Саратов, пр.50 лет Октября, дом №73. Требование СООФЗПП о взыскании соответчика 38 рублей 80 копеек: расходов на оплату приобретенного товара, считает суд не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что указанные расходы были произведены за счет истца. На основании ст.100 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Арктур» необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Арктур» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Арктур» по реализации товара с истекшим сроком годности: пюре для малышей "Спелёнок" с 8 месяцев, яблоко-киви, объемом 0,125мл, по цене 14 рублей 90 копеек, с датой изготовления 11.08.2010 г. - годен до 11.05.2011 г.; крабовые палочки "Русское море", массой 100 гр., по цене 23 рубля 90 копеек, с датой изготовления 10.02.2011 г., годен до 09.05.2011 г.. Обязать ООО "Арктур" довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Марина» по адресу: г.Саратов, пр.50 лет Октября, дом №73. Взыскать с ООО "Арктур" в пользу СООФЗПП расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Во взыскании 38 рублей 80 копеек СООФЗПП отказать. Взыскать с ООО "Арктур" государственную в пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: