Дело №2-2856/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                                г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И,

при секретаре Жидковой Т.С.,

с участием помощника прокурора г.Саратова Безяева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Кудряшову О.В. об устранении нарушений земельного законодательства,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кудряшову О.В., в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес>, и произвести снос торгового павильона для продажи продуктов питания.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, пояснил, что прокуратурой Ленинского района г.Саратова проведена проверка правомерности размещения индивидуальным предпринимателем Кудряшовым О.В. торгового павильона на земельном участке общего пользования, расположенном по адресу: <адрес>, и установлен факт размещения указанного торгового павильона без оформленных в установленном порядке документов на землю.

Ответчик ИП Кудряшов О.В., представители третьих лиц по делу: Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представили.

Прокурор просит рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку считает, что ответчик умышленно уклоняется от рассмотрения иска по существу.

Суд, с учетом мнения прокурора, участвующего в деле, на основании ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы прокурора по иску, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Кудряшов О.В., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.02.2011 года является индивидуальным предпринимателем (л.д.9); зарегистрирован в ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова в качестве индивидуального предпринимателя 23.06.2008 г. (л.д.10).

При проведении проверки прокуратурой Ленинского района установлено, что ИП Кудряшов О.В. использует земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на котором размещен торговый павильон для продажи продуктов питания, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на торговый павильон и на землю.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст.29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Использование земельных участков без правоустанавливающих документов нарушает права муниципальных образований на получение земельных платежей (арендной платы), создает препятствия органам, предусмотренным ст. 29 Земельного кодекса РФ, уполномоченным на распоряжение земельными участками.

В соответствии со ст. 262 ГК РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Таким образом, в результате неправомерного размещения объекта на землях общего пользования создаются препятствия для неопределенного круга лиц по свободному использованию мест общего пользования.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений и доказательств в обосновании возражений по иску не представил, при изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковое заявление прокурора необходимо удовлетворить, а указанное торговый павильон необходимо демонтировать.

Исходя из положений ч.2 ст.222 ГК РФ, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, суд считает необходимым возложить на ИП Кудряшова О.В. обязанность по демонтажу торгового павильона для продажи продуктов питания, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ИП Кудряшова О.В. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей, от оплаты которой освобожден прокурор при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Индивидуального предпринимателя Кудряшову О.В. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> произвести снос торгового павильона для продажи продуктов питания.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кудряшову О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья