2-2873/2011 пименов



Дело № 2-2873/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саратов 26 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Жидковой Т.С.,

с участием представителя истца Хрипунова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Дегтярева И.А. к Грачеву П.Ю. о возмещении материального ущерба от преступления,

установил:

Дегтярев И.А. обратился в суд с иском к Грачеву П.Ю. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 55000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик, имея преступный умысел на хищение денежных средств, введя его в заблуждение, 15.11.2010 г. и 19.11.2010 г. завладел его денежными средствами всего в размере 40000 рублей, за что был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 19.07.2011 г. по ч.1 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ. Также он понес расходы по оплате услуг представителя, который оказывал ему юридические услуги в рамках указанного уголовного дела. Считает, что таким образом ему был причинен материальный ущерб в размере 55000 рублей.

В судебное заседание Дегтярев И.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Хрипунов С.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 19.07.2011 г. Грачев П.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 1 года лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда было установлено, что Грачев П.Ю. путем обман и злоупотребления доверием похитил денежные средства потерпевшего Дегтярева И.А., чем ему причинил материальный ущерб в сумме 40000 рублей (л.д.8-9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный Дегтяреву И.А. должен быть возмещен, лицом причинившим вред, признанным виновными в причинении вреда. Приговором суда установлен общий размер ущерба, причиненного в результате совершения в отношении истца преступления в размере 40000 рублей.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в рамках участия в указанном уголовном деле, Дегтярев И.А. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (10-12), что также суд относит к материальному ущербу, причиненному истцу в результате действий ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба потерпевшему Дегтяреву И.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 55000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства пошлину в размере 1850 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Грачеву П.Ю. в пользу Дегтярева И.А. материальный ущерб в размере 55000 рублей 00 коп. (пятидесяти пяти тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Грачеву П.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 1850 рублей 00 коп. (одной тысячи восьмиста пятидесяти рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: