Дело №2-2702/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Жидковой Т.С.,

с участием истцов Зверевой Т.Н. и Усачевой О.Н.,

ответчика Зверева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Т.Н. и Усачевой О.Н. к Звереву Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Зверева Т.Н. и Усачева О.Н. обратились в суд с иском к Звереву Н.А. и просят взыскать в пользу каждой с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 45438,02 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15929,13 рублей. Свои исковые требования истицы обосновывают тем, что они на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 09.10.2007 г. нотариусом Чекмаревой З.Р., являются наследниками по закону 1/3 доли, за умершей 08.04.2007 г. Зверевой С.В.. Кроме истцов наследниками по закону являются муж покойной - Зверев Н.А. и сын - Зверев М.Н. Наследственное имущество состоит, помимо прочего, из денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами на счете 4230481020010007502 в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г.Саратова. Согласно сообщению банка исх. № 04-09/10824/8966 от 21.08.2007 г. на день смерти наследодателя остаток денежных средств на указанном счете составлял 272628,15 рублей. Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Указывают, что начиная с 09.04.2007 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 15929 рублей 13 коп.

В судебном заседании истицы Зверева Т.Н. и Усачева О.Н. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что денежные средства, находящиеся во вкладе, открытом на имя их матери, не являлись денежными средствами только Зверева Н.А., а были совместно нажитыми, а потому они, как наследницы, имеют право на причитающуюся им по закону долю в наследстве.

Ответчик Зверев Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он действительно после смерти жены - Зверевой С.В., 09.04.2007 г. снял денежные средства около 272000 рублей со счета в банке ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», оставив на счете около одной 1000 рублей. Деньги он снимал по доверенности от Зверевой С.В., имеющейся в банке. Указанные денежные средства принадлежат только ему и не являлись совместно нажитыми, поскольку нормально зарабатывал в их семье только он, а Зверева С.Н. имела небольшой заработок.

Третье лицо - Зверев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст.12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что истицы и ответчик являются наследниками по закону после умершей 08.04.2007 г. Зверевой С.В. (л.д.11-12, 43, 46).

09.10.2011 г. истицам выдано свидетельство о праве на наследств по закону, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами на счете 4230481020010007502 в сумме 1069 рублей 26 коп. в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г.Саратова (л.д.12).

На день смерти наследодателя остаток денежных средств на указанном счете составлял 272628,15 рублей (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, какого-либо соглашения об определении долей в общем имуществе между Зверевой С.В. и Зверевым Н.А. не было.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доля каждой из сторон, учитывая, что Зверев М.Н. своих прав на наследство не заявлял, составляет 1/3 часть от половины денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами на вышеуказанном счете 4230481020010007502.

Как установлено в судебном заседании, и не отрицается самим Зверевым Н.А., 09.04.2007 г., на следующий день после смерти Зверевой С.В., действуя на основании доверенности, выданной ему последней при жизни, он снял денежные средства с указанного счета в размере 271558,89 рублей, после чего остаток по счету составил 1069,26 рублей (л.д.10).

В силу п.6 ч.1 ст.188 ГПК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащения).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, полученные ответчиком, на которые имели право, в том числе другие наследники – Зверева Т.Н. и Усачева О.Н., является для него неосновательным обогащением.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Надлежащих доказательств как это требуется в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 60 ГПК РФ, относительно того, что спорные денежные средства не являлись общим имуществом Зверева Н.А. и умершей Зверевой О.В., а принадлежали только ответчику, суду не представлено. Также не представлено доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств истицам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил денежные средства, принадлежащие истицам в размере 90519,63 рублей (исходя из расчета: (271558,89 : 2 : 3 х 2) без предусмотренных законом или сделкой оснований, присвоил их себе, и истицы вправе их истребовать в равных долях по 45259,81 рублей каждая, как неосновательно полученные по правилу ст.1102 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что с момента получения денежной суммы в размере 90519,63, ответчик неправомерно пользовался полученными денежными средствами истца, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 10.04.2007 г. по 28.07.2011 г., как просят истицы.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскивает ее в размере по 5000 рублей в польку каждой истицы.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований со Зверева Н.А. в пользу истиц надлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере по 1707 рублей 79 коп. в пользу каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Звереву Н.А. в пользу Зверевой Т.Н. 45259 рублей 81 коп. в счет возврата неосновательного обогащения, 5000 рублей 00 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1707 рублей 79 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 51967 рублей 60 коп. (пятьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят семь рублей 60 копеек).

Взыскать со Звереву Н.А. в пользу Усачевой О.Н. 45259 рублей 81 коп. в счет возврата неосновательного обогащения, 5000 рублей 00 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1707 рублей 79 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 51967 рублей 60 коп. (пятьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят семь рублей 60 копеек).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения

           Судья