Дело № 2-2515/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Родиной Е.А..

с участием представителя истца Сенаторовой О.А.

ответчика Шевченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерный коммерческий Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что 09 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Шевченко Д.В. был заключен кредитный договор № 196 – ПК – Г на сумму 300000 рублей на потребительские цели, сроком погашения 08 сентября 2013 года под 20 % годовых. В обеспечение кредитного договора Банком были заключены договор поручительства от 09.09.2008 г. с Шевченко С.А., и договор поручительства от 09.09.2008 г. с Дудич А.М.. Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Обязательства, возложенные на ответчиков, Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М., в рамках Кредитного договора и Договоров поручительства, не исполняются. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 213640 руб. 95 коп., из которых: 33267 руб. 43 коп. просроченный долг по кредиту, 6732 руб. 57 коп. просроченные проценты, 4600 руб. 00 коп. пени, 168157 руб. 99 коп. срочный долг по кредиту, 882 руб. 96 коп. срочные проценты по кредиту; судебные расходы оплату государственной пошлины в размере 5336 руб. 40 коп. всего 218977 руб. 35 коп.. А также взыскать солидарно с Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 09 июля 2011 года по день фактического исполнения обязательств по договору. Взыскать солидарно с Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 8,25% годовых, начисляемую на основную сумму долга 201425 руб. 42 коп., что составляет 45 руб. 52 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09 июля 2011 г. по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности Сенаторова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик Шевченко Д.В. в судебном заседании пояснил, что 09 сентября 2008 года с Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 196 – ПК – Г на сумму 300000 рублей на потребительские цели, сроком погашения 08 сентября 2013 года под 20 % годовых. В обеспечение кредитного договора Банком были заключены договора поручительства от 09.09.2008 г. с Шевченко С.А., и с Дудич А.М.. Денежные средства были получены в полном объеме. В апреле он просит у Банка рассрочку в оплате кредита, о том, что Банк обратился с исковым заявлением в суд он узнал когда получил повестку в суд. Ни каких предупреждений от Банка не было. На протяжении двух лет он исправно платил кредит, не хотел портить отношения с Банком и свою кредитную историю. Он хотел, по задолженности, поговорить с начальником Банка, но он мне сказал, что встретимся в суде. В 2008-2009 г.г. он оплачивал кредиты вовремя. Он однажды уже просил отсрочку, ему предоставляли. Часть кредита была погашена, он попросил приостановить начисление пени. В приостановлении начисления ему отказали. Он подписал дополнительное соглашение. Он согласен с основным долгом, просит не начислять пени, так как только что стал производить оплату и вышел на погашение. Он готов выплачивать кредит с процентами, и вернуться в тот же график и платить, как раньше.

Ответчики Шевченко С.А., Дудич А.М. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Учитывая мнение участников процесса, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Шевченко С.А., Дудич А.М. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно кредитного договора № 196-ПК-Г от 09 сентября 2008 года (л.д.8-12) заемщику Шевченко Д.В. предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком погашения 08 сентября 2013 года под 20% годовых.

Кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. зачислен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № 101 от 09 сентября 2008 года (л.д.15).

В соответствии с 1.1, 4.1. кредитного договора заемщик обязуется выплатить сумму кредита – ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита в размере 5000 рублей, начиная с октября 2008 года, а последний платеж в размере 5000 рублей не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора, и ежемесячно начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, указанном в договоре займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор № 196-ПК-Г от 09 сентября 2008 года был предоставлен под поручительство Шевченко С.А. и Дудич А.М.

Согласно п. 1.3, 1.5 договора поручительства от 09 сентября 2011 года (л.д.13,14), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В свои исковых требованиях истец также просит взыскать с ответчика начисленные проценты и пени.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при наличии второй просрочки со стороны заемщика по непогашенным в срок процентам за пользование кредитом и/или по непогашенной части основной суммы кредита перед кредитором по кредитному договору, срочная процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 3 пункта, которая оплачивается заемщиком кредитору по условиях, предусмотренным кредитным договором; при наличии третьей просрочки со стороны заемщика по непогашенным в срок процентам за пользование кредитом и/или по непогашенной части основной суммы кредита перед кредитором по кредитному договору, срочная процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 6 пунктов, которая оплачивается заемщиком кредитору по условиям, предусмотренным кредитным договором.

В связи с допущением просрочки заемщиком, процентная ставка за пользование кредитом с февраля 2010 года была увеличена до 23% годовых, а с марта 2010 года – до 29 % годовых. Однако 25 апреля 2011 г. заемщиком было подано заявление о пересмотре процентной ставки за пользование кредитом и установлении ее на уровне первоначального размере по кредитному договору. Кредитный комитет ОАО «Газнефтьбанк» 28 апреля 2011 г. принял решение, учитывая своевременное погашение задолженности, установить процентную ставку за пользование кредитом на уровне 20% годовых, начиная с 01.02.2010 г., разницу между уплаченными процентами и процентами, начисленными по ставке 20% годовых, зачесть в погашение основного долга по кредитному договору № 196-ПК-Г от 08.09.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером № 15 от 29 апреля 2011 г. (л.д.16). Таким образом, заемщиком нарушены п.п. 4.1, 6.2.5, 6.2.6 кредитного договора № 196-ПК-Г от 09 сентября 2008 г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, это же правило применяется к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора кредитор вправе досрочно истребовать задолженность заемщика по договору в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора, п. 5.1.2.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящего договору (п.п. 1,2,3,4,6) вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, по причине не целевого использования кредита, уклонения, либо отказа от поведения кредитором проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 51 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности ответчика, отсутствии умысла на непогашение кредита, несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств, считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 600 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 209640 руб. 95 коп., в том числе:

просроченный долг по кредиту в размере 33267 руб. 43 коп.

просроченные проценты в размере 6732 руб. 57 коп.

пени в размере 600 руб. 00 коп.

срочный долг по кредиту в размере 168157 руб. 99 коп.

срочные проценты по кредиту в размере 882 руб. 96 коп..

Взыскать в солидарном порядке с Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 09 июля 2011 года по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать в солидарном порядке с Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 8,25% годовых, начисляемую на основную сумму долга 201425 руб. 42 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09 июля 2011 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с Шевченко Д.В., Шевченко С.А., Дудич А.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы оплату государственной пошлины в размере 5296 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.