Дело 2-3180/2011

                                 Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                  г. Саратов

            Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием прокурора Билютина К.С. ответчика ИП Черниковой Н.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ИП Черниковой Н.А. об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов

                                                            установил:

Прокурор Ленинского района г.Саратова обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черниковой Н.А. об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, обосновывая свои требования тем, что была проведена проверка в деятельности ИП Черниковой Н.А. при эксплуатации парикмахерского салона, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки проведенной совместно с главным специалистом-экспертом и старшим специалистом отдела по работе с инвалидами информационно-аналитического управления комитета социальной защиты населения г. Саратова установлены нарушения при эксплуатации парикмахерского салона «Юлия», расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно отчету Министерства социального развития Саратовской области о проведении проверки от 01.03.2011года в магазине «Аппетит» имеется дверной проем, высота порога которого более 2,5 см, отсутствуют поручни.

В соответствии с п. 3.14 СНиП 35-01-2001 наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261.

При ширине лестниц на основных подходах к зданию 2.5 м и более следует дополнительно предусматривать разделительные поручни.

В соответствии с п. 3.23 СНиП 65-01-2001 ширина дверных и открытых проемов в стене, а также выходов из помещений и из коридоров на лестничную клетку должна быть не менее 0,9м. При глубине откоса открытого проема более 1,0 м ширину проема следует принимать по ширине коммуникационного прохода, но не менее 1,2 м.

Дверные проемы, как правило, не должны иметь порогов и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должен превышать 0,025 м.

В соответствии с п. 3.32 СНиП 35-01-2001 вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни пандусов следует располагать на высоте 0,7-0,9 м, у лестниц на высоте 0,9 м, а в дошкольных учреждениях также на высоте 0,5 м.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» юридическое лицо и должностные лица за уклонение от исполнения требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Отчет о проведении проверки от 17.08.2011 года свидетельствует о том, что ИП Черникова Н.А. уклоняется от исполнения требований действующего законодательства о доступности для инвалидов инженерной и социальной инфраструктуры.

Таким образом, отсутствие специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и иных маломобильных граждан в парикмахерский салон, ограничивает их право на участие в гражданских правоотношениях.

Бездействие ИП Черниковой Н.А. противоречит требованиям ст. 15 ФЗ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Отсутствие при входе в магазин специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан, нарушает прав неопределенного круга лиц.

Просит признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие ИП Черниковой Н.А. выразившееся в не обеспечении при входе в парикмахерский салон «Юлия», расположенного по адресу: <адрес>, специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан обязав в срок до 01.10.2011г. провести ремонт входной площадки в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.

В судебном заседании помощник прокурора Билютин К.С. исковые требования поддержал, просит удовлетворить уточнив срок в который необходимо провести ремонт входной площадки и установить поручни к пандусу на входе, а именно до 01.12.2011г.

Ответчик ИП Черникова Н.А. с иском согласна, не возражает признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц ее бездействие выразившееся в не обеспечении при входе в парикмахерский салон «Юлия», расположенный по адресу: <адрес>, специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан, согласна в срок до 01.12.2011г. провести ремонт входной площадки в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.

           Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать пошлину в пользу истца в размере 200 рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ суд

                                                    решил:

Признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие ИП Черниковой Н.А. выразившееся в не обеспечении при входе в парикмахерский салон «Юлия», расположенный по адресу: <адрес>, специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан обязав ее в срок до 01.12.2011г. провести ремонт входной площадки в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.

Взыскать с ИП Черниковой Н.А. пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья:

.