Дело № 2-2613/2011

      Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.,

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием истца Ерофеевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Мониро» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании штрафа в бюджет

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мониро» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в бюджет, обосновывая свои требования тем, 13 февраля 2011 года между ней и ответчиком заключен договор № 0000000065/2011, по условиям которого ООО «Мониро» («Продавец») обязуется предоставить и передать истцу в собственность за плату автомобиль Форд Фокус Комфорт цвет белый №

Согласно п. 3.1 договора цена поставляемого автомобиля составляет 544 000 руб.

Согласно п.3.2.1 договора в момент заключения настоящего договора Покупатель осуществляет предоплату в размере 30 000 рублей. 13.02.2011 года ей были уплачены в кассу ответчика 30 000 рублей. Также сдала на утилизацию свой автомобиль в счет оплаты за товар.

В соответствии с п. 2.3 договора товар по настоящему договору должен быть поставлен на склад Продавца не позднее 31.05.2011г. О поступлении товара на склад ответчик незамедлительно извещает по указанному телефону или телеграммой.

Как установлено в п.3.2.2 договора в течении 5 банковских дней после получения покупателем извещения от продавца о поступлении товара на склад, покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме.

14.04.2011 года ее известили о поступлении автомобиля.15.04.2011года посетила салон ООО «Мониро», автомобиль осмотрела в присутствии менеджера и 16.04.2011 года оплатила оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 465 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора, продавец должен передать, а покупатель принять товар в течение 14 банковских дней со дня получения от покупателя оплаты за товар в полом объеме.

Таким образом, должна была получить автомобиль не позднее чем 6 мая 2011 года, однако до настоящего времени автомобиль не передан.

30.05.2011года получила письмо из ООО «Мониро» с извинениями за доставленные неудобства, поскольку в связи с наложением на все расчетные счета ООО «Мониро» ареста нет возможности исполнить свои обязательства в срок и что обязуются их исполнить в срок до 10 июня 2011 года.

02.06.2011 года направила в ООО «Мониро» претензию с требованием до 10.06.2011 года вернуть оплаченную сумму за товар (494 000 руб.) и сумму выплаты по свидетельству об утилизации (50 000 руб.), либо предоставить автомобиль.

Тем не менее до сих пор ответа от ООО «Мониро» не получила.

За период с 7 мая 2011 года по 22 июля 2011 года сумма пени составит 544 000 х 0,5 % х (25+30+22) дней = 209 440 руб.

Нарушение ООО «Мониро» сроков предоставления автомобиля порождает у нее сильное беспокойство, в том числе, и за уплаченную крупную сумму денег. Отсутствие автомобиля не позволяет регулярно посещать садовый участок, то есть существенно мешает ее летнему отдыху.

Просит расторгнуть договор № 0000000065/2011, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 544 000 рублей, пени за допущенную просрочку за период с 7 мая 2011 года по 22 июля 2011 года в размере 209 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в доход муниципального бюджета в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, расходы за составление искового заявления 1 500 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме пояснив, что в настоящее время ООО « Мониро» не работает, автомобилей не имеет, расчетные счета арестованы, в связи с чем заключенный договор исполнен по поставке автомашины быть не может, однако ответчик не исполняет ни условия договора, но и не возвращает денежные средства.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения организации и месту жительства исполнительного органа- генерального директора, от явки уклоняется, возражений по заявленным требованиям не представил в порядке ст.12,56 ГПК РФ, не представил в суд и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, все его действия свидетельствуют об уклонении от явки в суд и затягивании рассмотрения дела, свидетельствует о невыполнении ответчиком обязанности возложенной на нее законом ст.167 ГПК РФ в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истцов в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Согласно ст. 5 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Судебное решение, договоры и иные сделки является одним из оснований возникновения гражданских прав.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ)

При этом, в соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457ГК РФ)

    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ)

    Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ)

     Как указано в статье 492 ГК РФ:

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ)

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 487ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2011г. между Ерофеевой С.М. и ООО « Мониро» был заключен договор купли - продажи № 0000000065/2011 автомобиля модели FordFocusComfort цвет, белый № стоимостью 544000руб.

Согласно п.3.2.1 Ерофеева С.М. обязана в момент заключения договора осуществить предоплату в размере 30000 руб. и в течение 5 банковских дней п.3.2.2 после получения извещения от Продавца о поступлении на склад автомобиля оплатить товар в полном объеме, а именно в сумме 514000руб., с учетом ранее произведенной доплаты.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме оплатив по квитанции к приходному кассовому ордеру № 937 от 13.02.2011г. 30000руб. и по квитанции к приходному кассовому ордеру № 2472 от 16.04.2011г. - 464500руб., а также ей был сдан на утилизацию автомобиль с выдачей сертификата на 50000руб. сумма которого засчитана в счет стоимости товара.

Согласно п.2.1. договора ответчик принял обязательства передать товар с одновременной передачей относящимися к товару документами: паспортом транспортного средства, заверенной копией грузовой таможенной декларацией, гарантийной сервисной книжкой и инструкцией по эксплуатации транспортного средства.

Согласно п.2.3. товар должен быть поставлен не позднее 31.05.2011г.

Согласно п.2.4. договора Продавец передает Покупателю товар в течение 14 банковских дней со дня получения от Покупателя оплаты за товар в полном объеме. Поскольку полная оплата была произведена 16.04.2011г. то автомобиль должен был быть передан не позднее 30.04.2011г. Передача автомобиля согласно п.2.5. договора оформляется товарной накладной и актом приема-передачи подписанного сторонами.

Поскольку в срок автомобиль передан не был Ерофеева С.М. обратилась с требованием о возврате суммы произведенной предоплаты в размере 544000руб. в срок до 10.06.2011г., что подтверждается претензией полученной ответчиком 02.06.2011г. (л.д.14) При этом, ответчик своим письмом от 30 мая 2011г. обязуется исполнить взятые перед истцом обязательства до 10.06.2011г.(л.д.13)

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст. ст. 492 - 505 и 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 1 главы 37 ГК РФ (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (п. 2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2)

Согласно Закона РФ « О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статья 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере - п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ просрочка исполнения обязательства может иметь своим последствием и отказ кредитора от принятия исполнения, если в результате просрочки должника кредитор потерял интерес в исполнении обязательства. Убытки, возмещения которых при этом может требовать кредитор, взыскиваются с должника за неисполнение обязательства в целом.

В соответствии со ст.398 ГК РФ кредитор вправе вместо требования о передаче вещи, требовать возмещения убытков.

Согласно Письма Роспотребнадзора от 22.11.2007г. N 0100/11983-07-32 "О реализации территориальными органами Роспотребнадзора Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ" содержание вновь вводимой в Закон N 2300-1 статьи 23.1 (пункт 8 статьи 1 Закона N 234-ФЗ) в целом следует рассматривать в причинно-следственной связи с соответствующими нормами статей 456, 457, 463 и пункта 3 статьи 492 ГК РФ, а положения ее пункта 3 (в части установления неустойки за просрочку исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара) - в контексте с соответствующими изменениями, вносимыми пунктом 1 статьи 2 Закона N 234-ФЗ в пункт 4 статьи 487 ГК РФ, и статьями 330 и 332 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что заключенный между сторонами договор фактически не исполнен, но предварительно уплаченная по нему сумма до настоящего времени не возвращена в связи с чем сумма в размере 544000 руб. подлежит взысканию с ООО « Мониро» в пользу Ерофеевой С.М. в связи с отказом от исполнения договора.

Согласно статьи 23.1. ФЗ « О защите прав потребителей» (введена Федеральным законом от 25.10.2007 N 234-ФЗ) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

              В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Полная оплата товара истцом произведена 16.04.2011г. и принята Продавцом, следовательно, в течение 14 дней со дня ее получения должна быть осуществлена передача товара т.е. до 30.04.2011г. (п.2.4 договора)

Поскольку товар в установленный срок передан не был, у истца возникает право требовать взыскание неустойки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, т.е. с 30.04.2011г. до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.. Истец просит начислить неустойку на момент обращения в суд с иском т.е. на 22.07.2011г.

544000 руб.( цена товара)х 84 дня просрочки х 0,5% за каждый день просрочки = 228480 руб.

Ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей исполнитель, уполномоченная организация несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

п.5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

п.6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором. Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги.

В том случае, если срок выполнения услуги определен указанием на конкретную дату, неустойка рассчитывается за каждый день просрочки требования потребителя к исполнителю. По размеру неустойка ограничивается ценой выполнения работы (услуги).

При определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд считает возможным применив ст.333 ГК РФ с учетом ее соразмерности последствиям нарушения обязательства взыскать сумму в 50 000 рублей.

Ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исполнимости решения в размере 10000рублей.

В соответствии со ст.88,94,98,100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы связанные с оказанием ей юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Всего подлежит взысканию в польщу истца с ответчика 544000руб. денежная сумма +50000 неустойка + 10000 моральный вред+ 1500 расходы =605500руб.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено требование потребителя о возврате уплаченной суммы, от цены удовлетворенных требований в 604000 руб. следует взыскать штраф в размере 302000 руб. в доход местного бюджета

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежитвзысканию государственная пошлина с требования неимущественного характера 200 руб., с требований имущественного характера 9140 руб., а всего в размере 9340 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ суд

                                               решил:

Взыскать с ООО « Мониро» в пользу Ерофеевой денежную сумму в размере 605500 рублей в связи с отказом от исполнения договора, в том числе сумма предварительной оплаты 544000 руб., неустойка в сумме 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы 1500 руб. за юридическую помощь.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО « Мониро» штраф в размере 302000 руб. в доход муниципального бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО « Мониро» пошлину в размере 9340 рублей в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: