Дело №2-2944/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабич Т.А. к Крбашян А.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бабич Т.А. обратилась в суд с иском к Крбашян А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа от 11.06.2010 г. в размере 1600000 рублей 00 коп. При этом ссылается на то, что 11.06.2010 г. между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице 1600000 рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа не позднее 18.06.2011 г. В связи с тем, что ответчица в добровольном порядке свои обязательства по выплате денежных средств по договору не выполняет, истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истица и ее представитель Решетникова Л.С. не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2010 г. между Бабич Т.А. и Крбашян А.б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику 1600000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 18.06.2011 г. (л.д.5).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания данной расписки, а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8100 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крбашян А.Б. в пользу Бабич Т.А. задолженность по договору займа в размере 1600000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8100 рублей 00 коп., а всего 1608100 рублей (один миллион шестьсот восемь тысяч сто рублей 00 копеек).

Взыскать с Крбашян А.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 8100 рублей 00 коп. (восемь тысяч сто рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: