Дело 2-3062/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011г.                                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.,

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Жива» к Васильеву С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

              Истец обратился в суд иском к Васильеву С. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, № 64, под управлением Васильева С. Г. и автомобиля Пежо-206, № под управлением Ефимова А.А., а также автомобиля ВАЗ 21101, №, которым управлял Апполонов П.Н.

Гражданская ответственность Васильева С.Г. как владельца автомобиля была застрахована в СОАО «Жива».

Согласно справке о ДТП, Васильевым С.Г. нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения.

В данном ДТП Васильевым С.Г. был причинен ущерб автомобилю Пежо-206 и автомобилю ВАЗ 21101. ДТП в соответствии с условиями страхования СОАО «Жива» было признано страховым случаем по правилам страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта автомобилей потерпевших в ДТП Ефимова и Апполонова превышала установленные законом 160 000 рублей, поэтому выплаты им были произведены с учетом пропорциональности: Ефимову выплачено 57 782, 96 руб., Апполонову П.Н. выплачено 102 217, 04 руб., а всего выплачено 160 000 руб.

Васильев С.Г. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности.

Учитывая это, страховщик имеет право согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать с Васильева возмещения суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

11.02.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса., которая им оставлена без ответа, а также не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей.

Просит взыскать с Васильева Сергея Геннадьевича в пользу ООО «СО «Жива» денежные средства в качестве возмещения вреда в порядке регресса в размере 160 000 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 4 400 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ из-за неявки ответчика, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Васильев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

             Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

           Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).       

Согласно Федерального закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ"О безопасности дорожного движения"(с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г.) ст. 3.Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

-приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

-приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

Статьей 24. предусмотрено:

1. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

2. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

3. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;

4. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут водитель Васильев С.Г., управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат №, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> не выбрал для себя безопасный скоростной режим, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение со стоящими у правого края припаркованными автомашинами марки ВАЗ 21101 н№, под управлением водителя Апполонова П.Н. и марки Пежо 206 регистрационный знак № под управлением водителя Ефимова А.А., чем причинил машинам технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2009г. (л.д.25).

          Виновным в совершении ДТП признан Васильев С.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством № 41 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

16 марта 2009года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева С.Г., т.к. им нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

           Васильев С.Г. также лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 06 мая 2009 года (л.д.31-32).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22-23) следует, что автомашинам ВАЗ 21101 №, принадлежащей Апполонову и Пежо-206 №, принадлежащей Ефимову, причинены механические повреждения. Принадлежность данных транспортных средств Апполонову и Ефимову подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства (л.д.12-18, 79-89).

Автогражданская ответственность Васильева С.Г. была зарегистрирована в ОСАО «Жива» (л.д. 6-10)

ДТП в соответствии с условиями страхования СОАО «Жива» было признано страховым случаем по правилам страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховые акты № В 106/1(ого)-09, № В 106/2(ого)-09)л.д.5-6

Согласно заключениям экспертиз, проведенным ООО «Центр независимой технической экспертизы» за № 1816 от 24.03.2009г. размер сумм ремонтных работ по автомобилю Ефимова А.А. Пежо-206 составил 79293 руб., а стоимость ремонтных работ по автомобилю Апполонова ВАЗ 21101 за № 1953 от 29.03.2009г. составила 139635,78 руб. (л.д. 34-45, 61-75).

          Поскольку стоимость восстановительного ремонта обоих автомашин превышала 160000руб. выплаты произведены с учетом пропорциональности.

Ефимовым подано заявление в СОАО «Жива» о страховой выплате (л.д.46) и ему выплачено страховое возмещение по пл.поручению № 2205 от 15.06.2009г. в размере 57 782, 96 руб. (л.д.48).

Апполоновым подано заявление в СОАО «Жива» о страховой выплате (л.д.98) и ему выплачено страховое возмещение по платежному поручению № 2209 от 15.06.2009г. в размере 102 217,04 руб. (л.д.99)

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.12.2007г.страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей, нескольким потерпевшим не более 160000 руб.

ОСАО «Жива» на момент обращения в суд с иском является юридическим лицом и действует на основании Устава (л.д.36-53), зарегистрирована в установленном законом порядке и поставлена на налоговый учет.

6 сентября 2011г. ОСАО « Жива» закончило процесс реорганизации в форме преобразования с изменением организационно-правовой формы и стало именоваться ООО « Страховое общество» Жива» являясь правопреемником ОСАО «Жива».

На направленную ответчику претензию по вопросу добровольного погашения ущерба причиненного истцу последний не ответил.

Согласно ст.965, 387 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть право требования возмещения ущерба на основании выплаты страхового возмещения перешло к Саратовскому региональному филиалу « ООО « Страховая группа Согласие».

            В соответствии с абзацем 3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 01.12.2007 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Кроме того, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик имеет право требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

           Учитывая то, что истцом возмещён причинённый Васильевым С.Г. ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им убытки в сумме 160000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы возврат государственной пошлины в размере 4400 рублей,

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ суд

решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Жива» 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей, а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: