Дело 2-3029/2011 Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. с участием истца Науменко Н.И., представителя ответчика по доверенности Злепко Е.В. при секретаре Сингалиевой Ю.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Н.И. к ООО «Дома Контакт» о взыскании убытков и компенсации морального вреда установил: Науменко Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Дома Контакт» о взыскании убытков и компенсации морального вреда ссылаясь на то, что с 1982г. на основании ордера № 2391 от 09.11.1982г. проживает и является нанимателем <адрес>. Наймодателем жилого помещения является администрация МО « Город Саратов» в лице администрации Ленинского района МО « Город Саратов». В соответствии со ст.161 ЖК РФ был выбран способ управления многоквартирным домом, управляющей организацией является ООО «Дома Контакт». С 2001г. в кровле крыши над балконом его квартиры имеется дефект: во время выпадения атмосферных осадков кровля протекает по стенам и потолку комнаты,кухни,кладовки и коридора в его квартире, что подтверждается актами обследования жилого помещения. 30.09.2009г. жилищной инспекцией Саратовской области была проведена проверка технического состояния козырька над балконом его квартиры, указаны дефекты. 10.10.2009г. ответчиком были выполнены ремонтные работы по гидроизоляции железобетонной плиты козырька над балконом в месте премыкания к стеновой панели, однако учитывая, что работы выполнены некачественно то в период очередных осадков кровля вновь протекла, при чем вода прошла в распределительную коробку, что могло привести к замыканию в связи с чем вынужден был вызвать электрика. 22 октября 2010г. в результате очередного дождя и протекания кровли были затоплены помещения его квартиры: - жилая комната в месте премыкания козырька балкона к вертикальной стене с наружной и внутренней стороны комнаты, -коридор над входной дверью, -кладовая на потолке и стене, что подтверждается актом от 22.10.2010г. Коммунальные платежи вносит своевременно, задолженности не имеет, однако ответчик свои обязанности по технической эксплуатации выполняет не надлежащим образом. С целью оценки причиненного ущерба обратился в ООО « Рострой-Поволжье». Согласно сметы для восстановительного ремонта потребуется 56488,46 руб. которые просит взыскать с ответчика. Также испытывал нравственные страдания в результате повреждений имущества, которые оценивает в сумме 15000руб. В судебном заседании истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного заливом его квартиры 6047 руб. согласно представленной ответчиком локальной сметы с которой согласен, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 2500 руб., что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Ответчик в лице представителя по доверенности Злепко Е.В. исковые требования уточненные признала в полном объеме, не оспаривают что причиной залива квартиры истца 22.10.2010г. явилось протекание крыши дома, ремонт которой должны были произвести как управляющая компания, согласны возместить ущерб в сумме 6047 руб. согласно представленной локальной сметы, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 2500 руб., что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать пошлину в доход государства в размере 441,88 руб. Руководствуясь ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ суд решил: Взыскать с ООО «Дома Контакт» в пользу Науменко Н.И. ущерб в сумме 6047 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., а всего 8547руб. Взыскать с ООО «Дома Контакт» пошлину в доход государства в размере 441,88 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: