2-3094/2011

Дело № 2-3094/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Бухаровой Е.А.

с участием прокурора Бизяева А.Н., Оборотова К.А.

с участием представителя истца Кошелевой Е.В., представителя ответчика Петруниной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулина Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказа незаконным,

установил:

Пулин В.П.обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказа незаконным. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с июля 2008 г. она работал в должности главного инженера в ООО «Мегаполис». С мая 2011 г. работодатель прекратил выплату ему заработной платы, в связи с чем он вынужден был обратиться в государственную инспекцию труда по Саратовской области. 22 августа 2011 г. истец был приглашен к руководителю ООО «Мегаполис», который сообщил ему, что он уволен 29 июля 2011 г. за прогулы. С этого дня до работы его больше не допустили. Истец полагает, что работодателем увольнение проведено с нарушением закона, обратился в суд за защитой своего нарушенного права и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать приказ № 2 от 29 апреля 2011 г. о переводе незаконным и отменить его, восстановить его на работе в прежней должности главного инженера, взыскать заработную плату с мая 2011 г. и за время вынужденного прогула из расчета 12000 рублей в месяц, компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 100000 рублей.

Истец Пулин В.П. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кошелева Е.В. и представитель ответчика Петрунина О.Д. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. ООО «Мегаполис» обязуется в течение 5(пяти) календарных дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу отменить приказ №2 от 29.04.2011г. о переводе Пулина В.П. на должность слесаря-сантехника.

2. ООО «Мегаполис» обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу издать приказ о признании недействительной записи в трудовой книжке Пулина В.П. об увольнении по ч.1 п.6 пп.«а» ст.81 ТК РФ, изменить формулировку причины увольнения с «Уволен по ч.1 п.6 пп «а» ст.81 ТК РФ «за прогулы» на «Уволен по собственному желанию, ст.80 ТК РФ».

3. ООО «Мегаполис» обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выдать Пулину В.П. дубликат трудовой книжки с внесением в нее соответствующих записей в том числе и о времени работы в ООО «Мегаполис».

4. ООО «Мегаполис» обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня передачи Пулиным В.П. в ООО «Мегаполис» номера расчетного счета и иных банковских сведений, необходимых для перечисления утвержденной мировым соглашением компенсации в безналичной форме, перечислить на указанный расчетный счет Пулина В.П. денежные средства в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

5. Пулин Владимир Петрович от остальных исковых требований отказывается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется подписи в расписке.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При имеющихся обстоятельствах по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи, с чем производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Кошелевой Е.В. и представителем ответчика Петруниной О.Д., по условиям которого:

5. Пулин Владимир Петрович от остальных исковых требований отказывается.

Производство по делу по иску Пулина Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказа незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий судья