Дело № 2-3232/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Бухаровой Е.А.

с участием прокурора Грачева А.Е.

с участием истицы Асрян А.Н., ответчицы Швецовой Т.В., представителя ответчицы Бочкарева С.В., третьего лица Асряна Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асрян Анны Николаевны к Швецовой Татьяне Владимировне о выселении в связи с отсутствием права пользования жилым помещением,

установил:

Асрян А.Н. обратилась в суд с иском к Швецовой Т.В. о выселении в связи с отсутствием права пользования жилым помещением. В обоснование заявленного иска ссылается на то, что она является нанимателем <адрес> Совместно с ней в жилом помещении проживает ее бывший муж Асрян Б.С. и двое сыновей ФИО16 После приезда из отпуска в августе 2011 г. она узнала о том, что в спорное жилое помещение незаконно вселилась и проживает ответчица, которая не имеет право пользования жилым помещением. В связи с чем истица просила выселить Швецову Т.В. из <адрес>.

В судебном заседании Асрян А.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что является нанимателем <адрес>. В спорном жилом помещении она временно не проживает в связи с неприязненными отношениями с бывшим мужем Асряном Б.С. В сентябре 2011 г. ей стало известно, что в период ее отсутствия в квартире, ее бывший муж Асрян Б.С. вселил в жилое помещение Швецову Т.В., которая право пользования жилым помещением не имеет, поскольку членом ее семьи не является, проживает в спорной квартире незаконно. Истица просила исковые требования удовлетворить и выселить Швецову Т.В. из <адрес>.

Ответчица Швецова Т.В. и ее представитель Бочкарев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали и суду пояснили, что истица более года в спорной квартире не проживает. В жилом помещении проживают Асрян Б.С. и его несовершеннолетний сын ФИО17 Поскольку ребенок нуждается в уходе, ответчица, узнав о том, что истица оставила семью, приходит в спорную квартиру помогать Асряну Б.С., в частности, она готовит обед, стирает и т.д. В спорное жилое помещение ответчица никогда не вселялась и не проживает, поскольку проживает в квартире, принадлежащей ее сыну на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Швецова Т.В.и представитель Бочкарев С.В. просили Асрян А.Н. в иске отказать.

Третье лицо Асрян Б.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 исковые требования не признал и суду пояснил, что истица более года назад ушла из семьи и проживает с другим мужчиной. В спорной квартире он проживает вместе с несовершеннолетним сыном ФИО19. Поскольку ему трудно справляться с домашней работой, Швецова Т.В. стала помогать ему по хозяйству, она готовит обед, стирает, убирает, ходит с сыном в поликлинику. Асрян Б.С. просил в иске Асрян А.Н. отказать.

В судебное заседание не явился Федоров В.В. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО20 исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске Асрян А.Н. отказать и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из положений ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Асрян А.Н. (до брака Федорова А.Н.) в 1989 г. вселилась на основании обменного ордера в <адрес> (л.д.23). Как следует из материалов дела бывший муж вселился в жилое помещение и зарегистрировался по месту жительства 31 января 1990 г., а сын ФИО21 – 24 декабря 1997 г., что подтверждается справкой формы № 1 (л.д.6).

Согласно объяснениям истицы и третьего лица Асряна Б.С. Федоров В.В. в спорной квартире не проживает, поскольку выехал к месту жительства своей жены.

Рассматривая исковые требования Асрян А.Н. в части выселения Швецовой Т.В. в связи с отсутствием права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из смысла ст.69 и 70 ЖК РФ следует, равное с нанимателем право пользования жилым помещением возникает у лица, в случае вселения его в это жилое помещение в установленном законом порядке и проживания в нем.

Истица в своих объяснениях указывает, что ответчица в августе 2011 г. вселилась в спорную квартиру и проживает там без законных на то оснований, поскольку членом ее семьи не является. Судом Асрян А.Н. разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которых истица должна представить суду доказательства подтверждающие факт вселения Швецовой Т.В. в спорное жилое помещение и проживание в нем. Данное обстоятельство подтверждается подписью истицы в расписке. Однако таких доказательств суду представлено не было

Вместе с тем доводы Асрян А.Н. опровергаются объяснениями ответчицы Швецовой Т.В., ее представителя Бочкарева С.В., объяснениями третьего лица Асряна Б.С. и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так свидетели ФИО22 суду показали? что Швецова Т.В. в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала. В связи с дружескими отношениями с Асряном Б.С., Швецова Т.В. приходит в спорное жилое помещение и помогает Асряну Б.С. по хозяйству. Ответчица фактически проживает в квартире, принадлежащей ее сыну, которая расположена по <адрес> В спорном жилом помещении проживает бывший муж Асрян Б.С. и его несовершеннолетний сын ФИО23 Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, не вызывают сомнений у суда, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, актом обследования (л.д.14).

Суд полагает, что ответчицей и ее представителем Бочкаревым С.В. представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств того, что Швецова Т.В. в спорное жилое помещение не вселялась и в спорной квартире не проживает, в связи с чем оснований для выселения ответчицы не имеется. При таких обстоятельствах по делу исковые требования Асрян А.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Асрян Анне Николаевне в удовлетворении иска к Швецовой Татьяне Владимировне о выселении в связи с отсутствием права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий судья

Подлинник решения в деле№2-620/10