Дело № 2-3148/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Терентьевой Н.А., При секретаре Грачевой Е.И. С участием представителей Бурлаковой М.Н., Плющевой Д.В. рассмотрев объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратились в суд в интересах неопределенного круга лиц с исками к ООО «Волгаторг», в которых просят признать незаконными действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно блинчиков Царские с творогом (подворье), весом 0,474 кг., по цене 94 рубля 80 копеек за кг, изготовлено 09.06.2011 года, с сроком годности до 09.07.2011 года, грудки бройлера охлажденные весовые Михайловские, весом 0.712 кг. по цене 104 рубля 60 копеек на сумму 74 рубля 48 копеек, изготовлено 03.07.20011 года, годен до 06.07.2011 года, творожка воздушный производства ООО «Данон Индустрия», весом 115 гр., по цене 18 рублей 40 копеек, изготовлено 08.06.2011 года, со сроком годности до 08.07.2011 года, тушки цыпленка бройлера 1 сорт охлажденной, массой 1,486 кг, на сумму 161 рубль 23 копейки, обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с истекшим сроком годности; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации и иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика в пользу Саратовской областной общественной организация «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением сторонних специалистов для представления интересов в суде в сумме 6000 рублей. Представитель истца Бурлакова М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волгаторг» Плющева Д.В. в судебном заседании иск признала в части требований по признанию незаконными действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно блинчиков Царские с творогом (подворье), весом 0,474 кг., по цене 94 рубля 80 копеек за кг, изготовлено 09.06.2011 года, с сроком годности до 09.07.2011 года, грудки бройлера охлажденные весовые Михайловские, весом 0.712 кг. по цене 104 рубля 60 копеек на сумму 74 рубля 48 копеек, изготовлено 03.07.20011 года, годен до 06.07.2011 года, творожка воздушный производства ООО «Данон Индустрия», весом 115 гр., по цене 18 рублей 40 копеек, изготовлено 08.06.2011 года, со сроком годности до 08.07.2011 года, тушки цыпленка бройлера 1 сорт охлажденная, массой 1,486 кг, на сумму 161 рубль 23 копейки, обязания ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с истекшим сроком годности; обязания ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации и иным способом до сведения потребителей решение суда. В остальной части требований о взыскании расходов на представителей по обоим иска пояснила, что считает суммы расходов завышенными и просит уменьшить данные суммы до общей суммы взыскания 2000 рублей. Суд принимает признание иска ответчиком в части требований по признанию незаконными действий ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно блинчиков Царские с творогом (подворье), весом 0,474 кг., по цене 94 рубля 80 копеек за кг, изготовлено 09.06.2011 года, с сроком годности до 09.07.2011 года, грудки бройлера охлажденные весовые Михайловские, весом 0.712 кг. по цене 104 рубля 60 копеек на сумму 74 рубля 48 копеек, изготовлено 03.07.20011 года, годен до 06.07.2011 года, творожок воздушный производства ООО «Данон Индустрия», весом 115 гр., по цене 18 рублей 40 копеек, изготовлено 08.06.2011 года, со сроком годности до 08.07.2011 года, тушки цыпленка бройлера 1 сорт охлажденная, массой 1,486 кг, на сумму 161 рубль 23 копейки, обязания ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с истекшим сроком годности; обязания ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации и иным способом до сведения потребителей решение суда, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены. В связи с признанием иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению. Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя Бурлаковой М.А. в размере 6 000 руб., услуг представителя Сергеевой М.С. в размере 6000 рублей, то они подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителей подтверждены представленными в суд договорами и расходными кассовыми ордерами. Размер понесённых истцом расходов на представителей, суд считает не соответствующим разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения. Представители истца Бурлакова М.Н., Сергеева М.С. составили исковые заявления, представитель Бурлакова М.Н. принимала участие в одном судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в сумме 3 000 руб. С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации в магазине по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> товаров с истекшим сроком годности, а именно блинчиков Царские с творогом (подворье), весом 0,474 кг., по цене 94 рубля 80 копеек за кг, изготовлено 09.06.2011 года, с сроком годности до 09.07.2011 года, грудки бройлера охлажденные весовые Михайловские, весом 0.712 кг. по цене 104 рубля 60 копеек на сумму 74 рубля 48 копеек, изготовлено 03.07.20011 года, годен до 06.07.2011 года, творожка воздушный производства ООО «Данон Индустрия», весом 115 гр., по цене 18 рублей 40 копеек, изготовлено 08.06.2011 года, со сроком годности до 08.07.2011 года, действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации в магазине по адресу<адрес> товаров с истекшим сроком годности, а именно тушки цыпленка бройлера 1 сорт охлажденная, массой 1,486 кг, на сумму 161 рубль 23 копейки, противоправными и обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» не осуществлять реализацию товара с истекшим сроком годности. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговых павильонах по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей»» расходы по оплате услуг представителей в размере 3 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход бюджета в размере 200руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья