Дело №2-3299/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего: судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Волготорг» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ООО «Волготорг», просит признать незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по реализации просроченной продукции, а также обязать ООО «Волгаторг», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: бедро с кожей «Приосколье», массой 0,810 грамм, (п/у), по цене 128 рублей 10 копеек за 1 килограмм, оплачено 103 рубля 76 копеек за 1 упаковку. Производитель: ЗАО «Приосколье», Россия, Белогородская обл., Новоскольский район, ст. Холки. Дата изготовления 18.08.2011 г., срок годности не более 7 суток. Остаток партии просроченного товара; тушка цыпленка - бройлера (охлажденная) «Приосколье», масса 1,458 кг, (п/у). По цене 102 рубля 50 копеек за 1 килограмм, оплачено 149 рулей 45 копеек за 1 упаковку. Производитель: ЗАО «Приосколье», Россия, Белогородская обл., Новоскольский район, ст. Холки. Дата изготовления 08.08.2011 г., срок годности не более 5 суток. Остаток партии просроченного товара; напиток безалкогольный сильногазированный «Лимонад» «Дюссо» объем 1,25 литра, (п/б). По цене 23 рубля 70 копеек за 1 бутылку. Производитель: ООО «Дюссо», Россия, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 37. Дата розлива 17.01.2011 г., срок годности 6 месяцев. Остаток партии просроченного товара; просит взыскать с ООО «Волгаторг», в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в соответствии с договором-соглашением № 178 от 09.09.2011 г.; просит обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. В обоснование иска указано, что 29.08.2011 г. силами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее Учреждение), была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильоне ООО «Волгаторг» (магазин «Пятерочка» №147), расположенном по адресу: г.Саратов, ул. Жуковского, д.23. В ходе указанной проверки, проведенной представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе Прохоровой О.А., с участием Шитовой Н.А. в присутствии работника предприятия Ефремовой Натальи, были выявлена продажа ответчиком товаров с истекшим сроком годности: - бедро с кожей «Приосколье», массой 0,810 грамм, (п/у), по цене 128 рублей 10 копеек за 1 килограмм, оплачено 103 рубля 76 копеек за 1 упаковку. Производитель: ЗАО «Приосколье», Россия, Белогородская обл., Новоскольский район, ст. Холки. Дата изготовления 18.08.2011 г., срок годности не более 7 суток. Остаток партии просроченного товара; - тушка цыпленка - бройлера (охлажденная) «Приосколье», масса 1,458 килограмма, (п/у). По цене 102 рубля 50 копеек за 1 килограмм, оплачено 149 рулей 45 копеек за 1 упаковку. Производитель: ЗАО «Приосколье», Россия, Белогородская обл., Новоскольский район, ст. Холки. Дата изготовления 08.08.2011 г., срок годности не более 5 суток. Остаток партии просроченного товара; - напиток безалкогольный сильногазированный «Лимонад» «Дюссо» объем 1,25 литра, (п/б). По цене 23 рубля 70 копеек за 1 бутылку. Производитель: ООО «Дюссо», Россия, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 37. Дата розлива 17.01.2011 г., срок годности 6 месяцев. Остаток партии просроченного товара; в нарушение п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей». По результатам проверки в торговом павильоне ООО «Волгаторг» представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе Прохоровой О.А. был составлен Акт № 2119 от 29.08.2011 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, ответчик ООО «Волгаторг», не учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения. В судебном заседании Биба Е.В., по доверенности представляющая интересы СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Плющева Д.В., представляющая интересы ООО «Волготорг», суду пояснила, что заявленные исковые требования считает незаконными и необоснованными в связи, с чем не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Действующее законодательство устанавливает запрет на реализацию продуктов питания по истечении установленного срока годности. Ответчик полагает, что истец должен доказать следующие обстоятельства: факт продажи просроченного товара ООО «Волгаторг»; факт того, что товар, приобретенный в ООО «Волгаторг», является непригодным к использованию. В настоящее время истец в подтверждение своих требований представляет Акт № 2119, в котором указывает, что просроченный товар был приобретен в магазине «Пятерочка», в подтверждение своих доводов представляет лишь один документ - товарный чек. Плющева Д.В. считает, что товарный чек не может рассматриваться как достоверное и достаточное доказательство по делу, так как товарный чек, представленный истцом, не обосновывает покупку товара, у которого истек срок годности, лишь подтверждает факт осуществления покупки в ООО «Волгаторг» товара, имеющего определенные признаки. В товарном чеке есть лишь указания на родовые признаки товара, однако индивидуальные признаки товара (а именно: дата изготовления и его срок годности) товарным чеком не подтверждаются. Следовательно, товарный чек подтверждает лишь факт продажи, однако документы подтверждающие факт его негодности, отсутствуют. В качестве надлежащего доказательства по настоящему спору мог бы выступать Акт о негодности товара, составленный в момент покупки, и подписанный представителями ООО «Волгаторг» либо понятыми. Плющева Д.В. просит отказать в заявленных требованиях Саратовскому региональному общественному учреждению «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При проведении СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» проверки в магазине ООО «Волгаторг», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Жуковского, д. 22, установлено, что имела место реализация товаров с просроченным сроком годности. Бедро с кожей «Приосколье», массой 0,810 грамм, (п/у), по цене 128 рублей 10 копеек за 1 килограмм, оплачено 103 рубля 76 копеек за 1 упаковку. Производитель: ЗАО «Приосколье», Россия, Белогородская обл., Новоскольский район, ст. Холки. Дата изготовления 18.08.2011 г., срок годности не более 7 суток. Тушка цыпленка - бройлера (охлажденная) «Приосколье», масса 1,458 килограмма, (п/у). По цене 102 рубля 50 копеек за 1 килограмм, оплачено 149 рулей 45 копеек за 1 упаковку. Производитель: ЗАО «Приосколье», Россия, Белогородская обл., Новоскольский район, ст. Холки. Дата изготовления 08.08.2011 г., срок годности не более 5 суток. Напиток безалкогольный сильногазированный «Лимонад» «Дюссо» объем 1,25 литра, (п/б). По цене 23 рубля 70 копеек за 1 бутылку. Производитель: ООО «Дюссо», Россия, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 37. Дата розлива 17.01.2011 г., срок годности 6 месяцев. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых, истекли. В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности, по истечении которого товар (работав считается непригодными для использования по назначению. Согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В составленном истцом по результатам проверки Акте №2119 от 29.08.2011 года указано, что «Представителем (инспектором) учреждения рекомендовано устранить выявленные нарушения в срок «немедленно» дней, с составлением акта об устранении выявленных нарушений». Доказательств того, что ответчик ООО «Волготорг», учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона РФ «О защите прав потребителей» до подачи иска (акт о возврате товара, его уничтожении и др.), суду не представлено. Что свидетельствует о не устранении ответчиком в добровольном порядке выявленных нарушений. На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей, и возложении на ответчика обязанности по устранению указанных выше нарушений прав неопределенного круга потребителей. Доводы истца о том, что по каждому виду товара имелся остаток партии просроченного товара, какими - либо доказательствами не подтверждены. В силу чего, необходимо отказать в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по снятию с реализации остатка партии каждого вида товара, выявленного с нарушением срока его годности. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом. Суд считает возможным обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волготорг» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Волготорг» по адресу: г.Саратов, ул. Жуковского, д. 23. Требование истца о понуждении ответчика письменно довести до его сведения информацию об исполнении решения суда, не основано на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. На основании ст.100 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» в пользу СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть, в размере 1000 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия ООО «Волгаторг» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно. Обязать ООО «Волгаторг», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: - бедро с кожей «Приосколье», массой 0,810 грамм, (п/у), по цене 128 рублей 10 копеек за 1 килограмм, оплачено 103 рубля 76 копеек за 1 упаковку. Производитель: ЗАО «Приосколье», Россия, Белогородская обл., Новоскольский район, ст. Холки. Дата изготовления 18.08.2011 г., срок годности не более 7 суток. Остаток партии просроченного товара; - тушка цыпленка - бройлера (охлажденная) «Приосколье», масса 1,458 килограмма, (п/у). По цене 102 рубля 50 копеек за 1 килограмм, оплачено 149 рулей 45 копеек за 1 упаковку. Производитель: ЗАО «Приосколье», Россия, Белогородская обл., Новоскольский район, ст. Холки. Дата изготовления 08.08.2011 г., срок годности не более 5 суток. Остаток партии просроченного товара; - напиток безалкогольный сильногазированный «Лимонад» «Дюссо» объем 1,25 литра, (п/б). По цене 23 рубля 70 копеек за 1 бутылку. Производитель: ООО «Дюссо», Россия, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 37. Дата розлива 17.01.2011 г., срок годности 6 месяцев. Остаток партии просроченного товара. Отказать Саратовскому региональному общественному учреждению «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в удовлетворении требования о снятии с продажи остатка партий просроченного товара по каждому наименованию. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (тысячи) рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести вступившее в законную силу решение суда до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина по адресу: г.Саратов, ул. Жуковского, д. 20. Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: