Дело №2-3217/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петросян А.Н. о восстановлении срока для подачи заявления, признании действий Ленинского РОСП г.Саратова незаконным,

установил:

Петросян А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании действий приставов-исполнителей Ленинского РОСП г.Саратова, просит признать незаконным действие Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Саратова по возвращению Петросян А.Н. исполнительных листов серии ВС №034286864, выданного 01.12.2010 г. и серии ВС №25025314567, выданного 01.06.2011 г..

В обосновании заявления указано, что 12.11.2010 г. Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено решение, которым удовлетворен в полном объеме иск Петросяна А.Н. к ПО «Дружба» о взыскании задолженности.

Ленинским районным судом г. Саратова 06.12.2010 г. в РОСП по Ленинскому району г. Саратова был направлен на исполнение исполнительный лист по данному делу. Также 01.06.2011 г. указанным районным судом был направлен исполнительный лист по указанному делу о взыскании судебных расходов. Было возбуждено исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12.11.2011 г.

13.08.2011 г. Петросяном А.Н. было получено письмо, где в конверт были вложены оригиналы следующих документов: сопроводительное письмо Ленинского районного суда, адресованное Ленинскому РОСП г. Саратова от 06.12.2010 г.; исполнительный лист серии ВС № 034286864, выданный 01.12.2010 г.; сопроводительное письмо Ленинского районного суда г. Саратова, адресованное в РОСП Ленинского района г. Саратова от 01.06.2011 г.; исполнительный лист серии ВС № 25025314567, выданный 01.06.2011 г.. Какого-либо иного содержимого почтового конверта не имелось. Исполнительный лист серии ВС № 034286864, выданный 01.12.2010 г., и исполнительный лист серии ВС № 025314567, выданный 01.06.2011 г., на листе 7 в графе «Отметка судебного пристава-исполнителя (налогового органа, банка, кредитной и иной организации, государственного органа) о возвращении исполнительного листа в суд с указанием причин и оснований возврата» содержатся выполненные рукописным способом записи (ст. 46 п. 3 ФЗ «Об и/п» ст Ленинского РОСП г. Саратова». Данная запись была выполнена неразборчиво, кроме того не указанна дата этой отметки. Содержание рукописной записи нельзя признать ясным и понятным. Отсутствует точная и полная ссылка на какой-либо нормативно-правовой акт, обосновывающий правомерность совершаемых приставом действий. Затруднительно установить подпись и расшифровку должностного лица, выполнившего указанную запись. То обстоятельство, что исполнительные листы с сопроводительными письмами были направлены в адрес Петросяна А.Н., позволяет сделать вывод о том, что Ленинский РОСП г. Саратова возвращает ему исполнительные листы неисполненными. Такие действия судебных приставов-исполнителей являются незаконными, считает Петросян А.Н., и нарушают его субъективные права, подтвержденные решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12.11.2010 г., т.к. возвращение исполнительных листов приведет к неисполнению решения суда в его пользу. Действующее законодательство предусматривает строго определенный перечень случаев, при наличии которых допускается возвращение без исполнения исполнительного листа взыскателю. В то же время взыскателю какие-либо постановления приставов-исполнителей, мотивирующие возвращение исполнительных листов, не направлены. В соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Из вышеприведенных обстоятельств следует, что Ленинским РОСП г. Саратова данные требования закона не выполнены. Петросян А.Н. полагает, что возвращение ему исполнительных листов без исполнения является ничем не мотивированным, незаконным, нарушающим ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также нарушающим его имущественные права, подтвержденные решением Ленинского районного суда г. Саратова. Поскольку Петросян А.Н. не был извещен о месте и времени совершенного оспариваемого действия, узнал о нем только в день получения почтовой корреспонденции, а дата возвращения исполнительного листа не указана, он полагает, что настоящая жалоба должна считаться поданной в срок, установленный законом, в связи с чем, просит не считать пропущенным срок для обжалования действий судебных приставов-исполнителей. Исходя из того, что никаких постановлений о возвращении исполнительных листов или сопроводительных писем в адрес Петросяна А.Н. не поступало, указать должность, фамилию, имя и отчество должностного лица, совершившего оспариваемое действие, возможности не имеет. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. После получения почтовой корреспонденции из Ленинского РОСП г.Саратова Петросян А.Н. обратился в Советский районный суд с аналогичной жалобой (по месту своего жительства), как это предусмотрено главой 25 ГПК РФ, однако указанным судом жалоба Петросян А.Н. не была рассмотрена, а заявление с определением судьи было направлено Петросян А.Н., что подтверждается копией этого определения и почтового конверта. В связи с тем, что Петросян А.Н. выразил свое несогласие с оспариваемым действием судебных приставов и предпринимал меры по обжалованию действий, а также учитывая уважительный характер обстоятельств пропуска срока для обжалования именно в Ленинский районный суд г. Саратова, Петросян А.Н. считает, что Ленинский районный суд вправе восстановить пропущенный срок для обжалования действий судебных приставов.

Петросян А.Н.. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом нения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Земцова А.В., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова, суду пояснила, что исполнительные листы были действительно возвращены взыскателю без исполнения, так как не представилось возможным установить какое -либо принадлежащее ответчику имущество. Постановлением от 18.07.2011 года и Постановлением от 29.04.2011 года исполнительные производство были окончены. Позже: 09.08.2011 года, указанные постановления были отменены постановлениями старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Саратова, поскольку поступила информация что ПО «Дружба» 29.10.2010 года прекратило свою деятельность по решению учредителей о ликвидации; в связи с чем, считает, что права Петросян А.Н. нарушены не были окончанием исполнительного производства при изложенных обстоятельствах. Земцова А.В. просит суд отказать в удовлетворении жалобы Петросян А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Выданный 01.12.2010 года Петросян А.Н. на основании решения Ленинского районного суда г.Саратова от 12.11.2010 года исполнительный лист серии ВС №034286864 о взыскании в пользу Петросян А.Н. с ПО «Дружба» 2 639 991,65 рубля и направленный на исполнение в Ленинский РОСП г.Саратова 06.12.2010 года (сопроводительное письмо за подписью Судьи Ленинского районного суда г.Саратова, л.д.8 - 12), возвращен взыскателю Петросян А.Н. 13.08.2011 года без исполнения со ссылкой на п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Земцовой А.В..

Аналогично возвращен второй исполнительный лист серии ВС №025314567 о взыскании в пользу Петросян А.Н. с ПО «Дружба» судебных расходов в размере 19 185 рублей, направленный на исполнение в Ленинский РОСП г.Саратова 01.06.2011 года (сопроводительное письмо судьи Ленинского районного суда г.Саратова, л.д.13 - 17) 13.08.2011 года без исполнения со ссылкой на п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Земцовой А.В..

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По правилам ч.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Доводы Петросян А.Н. и судебного пристава-исполнителя о возврате взыскателю исполнительных документов суду представлены список внутренних почтовых отправлений Ленинского РОСП г.Саратова, согласно которому Петросян А.Н. 08.08.2011 года направлено заказное письмо, а так же копия конверта о получении адресатом заказной корреспонденции 13.08.2011 года (л.д.7, 91 - 92).

В материалах исполнительного производства №46912/10/43/64, возбужденного 06.12.2010 года по взысканию в пользу Петросян А.Н. с ПО «Дружба» 2 639 991,65 рубля, имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом.

Аналогично и в материалах исполнительного производства №24794/11/43/64, возбужденного 29.06.2011 года по взысканию в пользу Петросян А.Н. с ПО «Дружба» судебных расходов в размере 19 185 рублей имеется постановление судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова от18.07.2011 года об окончании исполнительного производства по тем же основаниям.

Считая такой возврат исполнительных документов незаконным, Петросян А.Н. обратился в Советский районный суд г.Воронежа с жалобой на действия судебных приставов - исполнителей Ленинского РОСП г.Саратова. определением судьи от 24.08.2011 года жалоба возвращена заявителю в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г.Воронежа. 29.08.2011 года возращенная жалоба Петросяном А.Н. получена, а уже 05.09.2011 года им направлена в Ленинский районный суд г.Саратова по подсудности жалоба на действие Ленинского РОСП г.Саратова по возврату исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При изложенных обстоятельствах суд находит причину пропуска Петросяном А.Н. срока для спаривания действий судебного пристава - исполнителя уважительными, необходимо удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении срока для оспаривания действий судебного пристава - исполнителя по возврату исполнительных документов взыскателю.

Однако, старший судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова отменил постановлением от 09.08.2011 года постановление судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011 года об окончании исполнительного производства №46912/10/43/64 по взысканию в пользу Петросян А.Н. с ПО «Дружба» 2 639 991,65 рубля и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Так же старший судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова отменил постановлением от 09.08.2011 года постановление судебного пристава - исполнителя от 18.07.2011 года об окончании исполнительного производства №46912/10/43/64 по взысканию в пользу Петросян А.Н. с ПО «Дружба» судебных расходов в размере 19 185 рублей и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 9. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

То есть, предмет спора отсутствует, поскольку постановления об окончании исполнительных производств, которыми оформлены судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Земцовой Е.В. оспариваемые действия по возвращению Петросяну А.Н. исполнительных листов серии ВС №034286864, выданного 01.12.2010 г., и серии ВС №25025314567, выданного 01.06.2011 г., отменены старшим судебным приставом.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Петросяна А.Н. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Петросян А.Н. восстановить срок для подачи заявления об оспаривании действий судебных приставов - исполнителей Ленинского РОСП г.Саратова.

Отказать Петросян А.Н. в удовлетворении жалобы на действия Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Саратова по возвращению исполнительных документов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: