Дело №2-2970/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 г. г.Саратов. Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» о признании действий незаконными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» по непредставлению по требованию потребителя сертификата или декларации соответствия; по не доведению своевременно в наглядной и доступной форме, необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров; по не доведению в наглядной и доступной форме информации о государственной регистрации юридического лица и наименовании зарегистрировавшего его органа; по не предоставлению по требованию потребителя книги отзывов и предложений; по ненадлежащему оформлению ценников; просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» довести решение суда до сведения потребителей через СМИ или иным способом в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Директор Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» Бубнова Л.А. просит суд приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». Гаспарян Г.В., представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», не возражает против приобщения заявления к материалам дела и принятия судом признания иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Из представленного заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, Бубновой Л.А известны. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» подлежат удовлетворению. По правилам ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает возможным обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» по адресу: г.Саратов, ул.Ямская, дом №37. На основании ст.100 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 1500 рублей, ответчиком указанный размер представительских расходов не оспаривается. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» по непредставлению по требованию потребителя сертификата или декларации соответствия; по не доведению своевременно в наглядной и доступной форме, необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров; по не доведению в наглядной и доступной форме информации о государственной регистрации юридического лица и наименовании зарегистрировавшего его органа; по не предоставлению по требованию потребителя книги отзывов и предложений; по ненадлежащему оформлению ценников. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» по адресу: г.Саратов, ул.Ямская, дом №37. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» государственную в пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: