Дело №2-3063/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Ивакиной Е.А.,

с участием представителя истца Костикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путина С.В. к Ромодину А.К. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Путин С.В. обратился с иском к Ромодину А.К. о взыскании суммы долга по договору займа от 18.03.2009 г. в сумме 1250000 рублей, неустойки в сумме 233463 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15618 рублей.

Также Путин С.В. обратился с иском к Ромодину А.К. о взыскании суммы долга по договору займа от 18.03.2009 г. в сумме 250000 рублей, неустойки в сумме 46692 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6167 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 14.09.2011 г. указанные исковые заявления были объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по договорам займа от 18.03.2009 г. он передал Ромодину А.К. денежные средства в размере 1250000 рублей и 250000 рублей, что им подтверждено письменным обязательством о возврате денежных средств от 18.03.2009 г. Этим же обязательством, оформленным в виде расписки, ответчик обязался возвратить суммы долга в срок до 18.05.2009 г. Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием к обращению в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между Путиным С.В. и Ромодиным А.К. были заключены два договора займа, сумма займов составила 1250000 рублей и 250000 рублей, денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается выданными обязательствами о возврате денег (расписками) на указанные суммы (л.д.25, 26).

В установленный обязательствами срок возврата денежных средств в сумме 1250000 рублей и 250000 рублей Ромодиным А.К. договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательств (расписки) у займодателя.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На 23.08.2011 г. (срок последней даты расчета указанный истцом) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на сумму 1250000 рублей составляет 233463 рубля 00 коп., по договору на сумму займа 250000 рублей составляет 46692 рубля 00 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до 100000 рублей по договору на сумму 1250000 рублей 00 коп. и до 20000 рублей по договору на сумму 250000 рублей.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ромодину А.К. в пользу Путина С.В. 1500000 рублей в счет суммы долга по договорам займа, 120000 рублей в счет неустойки по договорам займа, 16300 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1626300 рублей (дин миллион шестьсот двадцать шесть тысяч триста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: