Дело № 2-2596/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011г. Ленинский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Сингалиевой Ю.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Самариной Л.Н. к ИП Панжиной И.Г. о защите прав потребителей, взыскании убытков, вызванных отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда в размере, расходов на оплату услуг представителя, штрафа в бюджет муниципального образования и в пользу СРОО ЦЗПП установил: Истец обратился в суд с иском в интересах Самариной Л. Н. к ИП Панжиной И.Г. о защите прав потребителя, взыскании убытков, вызванных отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда в размере, расходов на оплату услуг представителя, штрафа в бюджет муниципального образования и в пользу СРОО ЦЗПП обосновывая свои требования тем, 14 июля 2011 года в СРОО ЦЗПП обратилась Самарина Л.Н. с просьбой о содействии в защите нарушенного права, пояснив, что 28 декабря 2009 года заказала в салоне Loretti у ИП Панжиной мебель «Эстетика-2 угол левый» общей стоимостью 52 500. На данную мебель был установлен гарантийный срок, продолжительностью 18 месяцев. Оплата была произведена в предусмотренные договором сроки. 02 февраля 2010 года мебель доставлена. В середине мая 2010 года заметила, что при посадке на диван слышится внутренний стук. Ппыталась найти Панжину с целью вручить ей претензию для устранения недостатков в порядке гарантийного ремонта. Однако, это удалось сделать лишь 07 июля 2011 года, т.к. она сменила место деятельности. Мебель с дефектом был принята назад с целью устранения дефектов, но нарушены сроки устранения недостатков. Кроме того, на стыке частей дивана образовалась широкая щель, т.е. в течение гарантийного срока возник уже второй недостаток. 05 июля 2011 года вторично обратилась к ИП Панжиной с требованием возврата ранее уплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, в следствии его не качественности. Считает, что ее вины в возникновении недостатков нет. Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В данном случае качество товара договору не соответствует, поскольку использовать его по назначению невозможно, значит, права потребителя нарушены. Причем недостаток возник в течение установленного изготовителем срока гарантии, соответственно, продавец несет всю полноту ответственности, установленной законом, и закрепленной в ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», которая позволяет предъявлять, соответствующие требования в т.с. к продавцу. Согласно ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем незамедлительно. В договоре купли-продажи срок устранения недостатков оговорен не был, стало быть они должны быть устранены незамедлительно. В крайнем случае, незамедлительно при доставке товара в сервисный центр. Нарушение этого положения закона дает право потребителю требовать неустойку за нарушение сроков удовлетворения своих требований. Кроме того в результате нарушения продавцом прав как потребителя, у нее сильно испортилось настроение, что повлекло за собой нарушение сна, а это в свою очередь вызвало головные боли, и как следствие снижение работоспособности т.е. испытывает нравственные страдания. Цена иска рассчитывается следующим образом: Стоимость уголка - 52 500 рублей; Дата приемка уголка на ремонт 14 июня 2011 года, дата предъявлении иного требования 05 июля 2011 года, соответственно 21 день, неустойка за нарушение срока устранения недостатков 52 500 х 1% х 21 = 11 025 рублей. Дата предъявления претензии о возврате ранее уплаченных денежных средств 05 июля 2011 года, соответственно, дата истечения срока удовлетворения требования потребителя о возврате ранее уплаченной денежной суммы 14 июля 2011 года, соответственно неустойка за нарушении срока возврата денежных средств на 15 июля 2011 года составляет 52 500х1%х1= 525 рублей. Сумма оплаты услуг юриста 4 000 рублей. Итого 52 500+11 025+ 525 + 4 000 = 68 050 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки, вызванные отказом от исполнения договора купли-продажи «Эстетика -2 угол левый» в размере 52 500 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 11 025 рублей, неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки начиная с 15 июля 2011 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 рублей и за не урегулирование в добровольном порядке требований потребителя штраф в бюджет муниципального образования за нарушение прав потребителей в размере 25 % от общей суммы, вынесенной в пользу потребителя, а также в пользу СРОО ЦЗПП в размере 25% от общей суммы вынесенной в пользу потребителя в качестве штрафа. В судебном заседании от истца и ее представителя по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что вопрос разрешен в добровольном порядке. Судом истцу и ее представителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ суд определил: Принять отказ истца от заявленных требований. Производство по делу по исковому заявлениюСаратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Самариной Л.Н. к ИП Панжиной И.Г. о защите прав потребителей, взыскании убытков, вызванных отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда в размере, расходов на оплату услуг представителя, штрафа в бюджет муниципального образования и в пользу СРОО ЦЗПП прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: