Дело № 2-3307/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием истца Захаровой А.С.,

Плотицыной Н.А., представителя Страшилина В.В. – Николаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой А.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Спорным имуществом является <адрес>.

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит включить данное имущество в наследственную массу после умершей Страшилиной Л.И., и признать за ней, как за наследником первой очереди, право собственности на 2/3 долей наследственного имущества.

Истец конкретизировала свои требования, просит признать за ней право на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, указав, что 11.05.2010г. умерла её мать Страшилина Л.И. Наследниками на её имущество помимо неё являются Страшилин В.В. и Плотицына Н.А., которая отказалась от причитающейся ей доли в её пользу. Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру нотариус выдать отказалась, т.к. наследодатель при жизни не зарегистрировала своё право на спорное имущество. Спорная квартира принадлежит Страшилиной Л.И. на основании договора долевого участия в строительстве от 19.10.2004г. Обязательства по данному договору она выполнила, квартира была передана ей в собственность.

Страшилин В.В., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ЗАО «Переселение», администрации МО «Город Саратов» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Плотицына Н.А. не имеет возражений по иску, подтвердила, что отказалась от своей доли в наследстве после умершей дочери Страшилиной Л.И. в пользу истца.

Представитель Страшилина В.В. Николаева Т.И. не имеет возражений по заявленным требованиям, согласна, что истец имеет право на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Выслушав истца, представителя Страшилина В.В., Плотицыну Н.А., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из смысла статьей 1112, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.10.2004г. между ЗАО «Переселение» и Страшилиной Л.И. был заключён договор долевого участия в строительстве, по которому ЗАО «Переселение» осуществляет строительство <адрес> и по окончанию строительства передаёт Страшилиной Л.И. <адрес> данном доме, а она оплачивает стоимость этой квартиры в сумме 404000руб. (л.д.10).

Исполнение обязательств по данному договору со стороны Страшилиной Л.И. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.9), справкой ЗАО «Переселение» о полном расчёте за квартиру (л.д.12).

Согласно акту от 15.02.2006г. спорная квартира была передана в собственность Страшилиной Л.И. (л.д.11).

Указанный дом введён в эксплуатацию, что подтверждается распоряжением Мэра г.Саратова от 15.02.2005г. № 62-р (л.д.61), решением приёмочной комиссии (л.д.62-65). Однако Страшилина Л.И. не зарегистрировала за собой право собственности на спорную квартиру.

11.05.2010г. Страшилина Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Учитывая то, что свои обязательства по сделке Сташилина Л.И. выполнила, объект недвижимости был передан ей в собственность, суд считает возможным включить спорную квартиру в состав наследства Страшилиной Л.И.

Наследниками Страшилиной Л.И. по закону являются истец (дочь) (л.д.36, 37), Плотицына Н.А. (мать) и Страшилин В.В. (муж) (л.д.43).

Плотицына Н.А. отказалась от наследства в пользу истца (л.д.33).

Согласно статьям 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.254, 256 Гражданского кодекса РФ спорная квартира относится к совместно нажитому Страшилиной Л.И. и Страшилиным В.В. имуществу в период брака, доли их в праве на данное имуществом признаются равными.

В связи с этим, доля Страшилина В.В. в праве собственности на спорную квартиру равна ?. Соответственно наследственным имуществом является ? доли Страшилиной Л.И. в праве собственности на квартиру.

Три наследника (Захарова А.С., Плотицына Н.А., Страшилин В.В.) соответственно приобретают право на 1/3 доли каждый в наследственном имуществе (1/3 от ?).

В связи с этим, а также учитывая то, что Плотицына Н.А. отказалась от своей доли в пользу истца, истец приобретает право на 2/3 доли в наследственном имуществе, а Страшилин В.В. на 1/3 доли.

Соответственно доля истца в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/3 (2/3 от ?).

руководствуясь ст.ст.199-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить <адрес> в состав наследственного имущества после умершей 11.05.2010г. Страшилиной Л.И..

Признать за Захаровой А.С. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья