Дело № 2-3118/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Боливар - С» о защите прав потребителей,

установил:

СООО «Защита прав потребителей» обратилось в суд с иском к ООО «Боливар - С» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 12.08.2011 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Боливар - С» при ведении деятельности в торговом павильоне магазина, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Антонова, д. 19/1, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных ст.ст. 8-11 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичные товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». В ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли - продажи были приобретены: колбаса весом 0,360 кг., стоимостью 56 руб.; яйца куриные в количестве 10 шт., стоимостью 32 руб. При этом продавец не смог предоставить соответствующие сертификаты о соответствии и качественные удостоверения. По результатам проверки составлен акт № 502 от 12.08.2011 года., представителю ООО «Боливар - С» было предложено устранить выявленные нарушения. Однако вышеуказанные нарушения ответчик в добровольном порядке устранять отказался, действия истца счел незаконными. Просят: признать действия ООО «Боливар - С» выразившиеся в реализации вышеуказанной продукции без предоставления покупателю информации о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям незаконными; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. в качестве возмещения расходов, связанных с судебным рассмотрением спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства, установленном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли - продажи является публичным договором.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли - продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли - продажи.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичные товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно - сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Продажа указанного в иске товара подтверждается представленными истцом актом № 502.

Таким образом, судом установлено, что 12.08.2011 года в торгового павильона, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Антонова, д. 19/1, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «Боливар - С», между последним и представителем истца был заключен договор розничной купли - продажи по которому ответчик передал указанный в иске товар, при этом не довел до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика права потребителей на получение информации о товарах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении этому объединению всех понесенных по делу судебных издержек.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором на оказание представительских услуг от 12.08.2011 года и расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, учитывая количество судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца, сложность дела, количество составленных ею процессуальных документов, суд считает необходимым снизить размер компенсации указанных расходов до размера, который он считает разумным - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом.

Суд считает возможным довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в вышеуказанном торговом павильоне в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия ООО «Боливар - С» по реализации 12.08.2011 г. в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Антонова, д. 19/1, товара, выразившиеся в реализации вышеуказанной продукции без предоставления покупателю информации о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям.

Взыскать с ООО «Боливар - С» в пользу саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обязать ООО «Боливар - С» довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 243», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Антонова, д. 19/1 в, месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований саратовскому областному общественному учреждению «Защита прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья