Дело № 2-3337/11

Дело 2- 3337/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием представителя истца по доверенности Запорощенко М.И., представителя ответчика по доверенности Плющевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что 31.08.2011г. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине № 254 «Пятерочка» ООО «Волгаторг», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, руководитель Маренцева Т.М.

В ходе указанной проверки были выявлены нарушения ответчиком правил торговли:

1. По розничному договору купли-продажи был приобретен товар с истекшим сроком годности:

- тушка цыпленка бройлера, 1 сорта, потрошенная, охлажденная, (п/у), масса 1,500 кг. По цене 102, 50 руб. за килограмм, оплачено 153, 75 руб. Изготовитель: ЗАО Птицефабрика «Валуйская», <адрес>. Дата изготовления 25.08.2011 года, срок годности не более пяти суток.

- свежие фрукты: виноград красный (п/у), масса 0,608 кг. По цене 99 руб. за 1 кг, оплачено 60, 19 руб. Дата упаковывания 26.08.2011 года. Отсутствует срок годности, условия хранения, информация о производителе.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона РФ от 2 января 2000 г. № 20-ФЧ « О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых истекли.

Согласно п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещается.

По результатам проверки в торговом павильоне ООО «Волгаторг» представителем истца было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения.

Однако, ответчик ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка» № 254 не учел рекомендации по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона «О защите прав потребителей».

Просит:

Признать действия ООО «Волгаторг» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно по реализации просроченной продукции;
Обязать ООО «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца Запорощенко М.И. уточнила заявленные исковые требования и просит их удовлетворить, а именно:

1. признать действия ООО «Волгаторг» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с реализацией просроченной продукции.

2. обязать ООО «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

3. обязать ООО «Волгаторг» довести до сведения потребителей решение суда по данному гражданскому делу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, путем размещения его копии в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>

4. взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Плющева Д. В. с заявленными уточненными исковыми требованиями согласна, а именно:

4. возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия ООО «Волгаторг» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с реализацией просроченной продукции.

Взыскать с ООО « Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО « Волгаторг» пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья :