Дело №2-2788/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Н.П. к Золотухину Н.Е. о сносе самовольной постройки,

установил:

Сердюкова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Золотухину Н.Е., просит обязать ответчика Золотухина Н.Е. прекратить нарушение прав истца на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>; снести за счет ответчика хозяйственное строение, неправомерно возведенное на границе земельного участка истца, убрать от забора истца мешки с шелухой подсолнуха (пожароопасный мусор).

В обоснование иска указано, что истцу, супругу истца согласно договора купли-продажи от 05.01.2003г., на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. Смежным с участком истца является земельный участок № общей площадью 651 кв.м.. Собственником участка №, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 64АА № 709012 от 23.08.2007г. является Золотухин Н.Е.. Нарушив границы земельного участка истца, Золотухин Н.Е. неправомерно возвел, хозяйственную постройку, что препятствует осуществлению планов истца по освоению и использованию земельного участка. Во время строительства истец неоднократно обращалась к ответчику с предложением прекратить указанное нарушение права истца собственности и снести неправомерно возведенное строение, которое препятствует истцу в пользование собственностью. Данные просьбы были оставлены без ответа и меры по устранению препятствий в пользовании земельным участком истца ответчиком не были приняты. Хозяйственное строение ответчиком возведено без ведома и согласия истца. Также Золотухиным Н.Е. был демонтирован забор, находящийся на границе земельных участков истца и ответчика. Ответчик также препятствует проходу истца на земельный участок истца путем загораживания части участка строительными стеллажами, чем нарушаются права Сердюковой Н.П.. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В подготовительной части судебного заседания от Моисеевой М.В., представителя истца, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого истец Сердюкова Н.П. отказывается от своих исковых требований предъявленных к Золотухину Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанного с лишением владения и сносе самовольных строений; стороны обязуются по межевой границе произвести обрезку деревьев; ответчиком Золотухиным Н.Е. при проведении строительства теплицы на земельном участке № по адресу: <адрес>, будут соблюдены СНиПы и градостроительные нормы. Строительство теплицы будет произведено на расстоянии не ближе 1 метра от межевой границы; со стороны ответчика не будут чиниться препятствия при ремонтных работах стены дома истца СердюковойН.П.; истец обязуется после ремонтных работ дома, на границе (между домом и земельным участком ответчика) установить забор; со стороны ответчика при строительстве забора по меже будут соблюдены градостроительные нормы и СНиП; ответчик Золотухин Н.Е. обязуется забрать все предъявленные ранее заявления касающиеся истца Сердюковой Н.П.; споров о распределении судебных расходов между сторонами не имеется, расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются; последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Истец Сердюкова Н.П., Золотухин Е.Н. представитель ответчика Золотухина Н.Е., поддержали ходатайство Моисеевой М.В., пояснили, что согласовали условия мирового соглашения, просят приобщить к материалам дела текст мирового соглашения и утвердить мировое соглашение на указанных в тексте условиях.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, как следует из представленного суду текста мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между Сердюковой Н.П. и Золотухиным Е.Н., представляющим интересы Золотухина Н.Е., поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу необходимо прекратить.

Истец Сердюкова Н.П. и ответчик Золотухин Н.Е., по условиям мирового соглашения, не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон, в том числе по расходам на уплату госпошлины, на оплату услуг представителя и иные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Сердюковой Н.П. и Золотухиным Н.Е. со следующими условиями:

Сердюкова Н.П. отказывается от своих исковых требований предъявленных к Золотухину Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, не связанного с лишением владения и сносе самовольных строений; Сердюкова Н.П. и Золотухин Н.Е. обязуются произвести обрезку деревьев по межевой границе между земельными участками № и № по 4-у <адрес>у в <адрес>; ответчик Золотухин Н.Е. при проведении строительства теплицы на земельном участке № по адресу: <адрес>, обязан соблюсти СНиПы и градостроительные нормы, строительство теплицы произвести на расстоянии не ближе 1 метра от межевой границы; Золотухину Н.Е. не чинить препятствий при проведении ремонтных работ стены дома Сердюковой Н.П. на стороне земельного участка Золотухина Н.Е.; Сердюковой Н.П. после ремонтных работ стены дома, на границе между домом Сердюковой Н.П. и земельным участком Золотухина Н.Е. № установить забор; Золотухину Н.Е. при строительстве забора по меже соблюсти градостроительные нормы и СНиП; Золотухину Н.Е. забрать все предъявленные ранее заявления в отношении Сердюковой Н.П..

Производство по делу №2-2788/2011 г. по иску Сердюковой Н.П. к Золотухину Н.Е. о сносе самовольной постройки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: