ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011г.                                                                                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.,

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дельцовой С.Т. к Скок В.Т. о разделе земельного участка

установил:

Истец обратился в суд с иском к Скок В.Т. о разделе земельного участка, обосновывая требования тем, что ее отцу Скок Т.Т. на праве собственности принадлежало имущество: летняя жилая деревянная дача с полезной площадью 11,6 кв.м. в том числе жилой площадью 11,6 кв.м., находящаяся по адресу г. Саратов <адрес> в Ленинском районе и земельный участок площадью 1023 кв.м.

13.01.1996г. ее отец умер. После его смерти осталось вышеуказанное имущество.

Наследниками по закону 1 очереди являлись она как дочь наследодателя и ответчик - сын наследодателя, а также Скок Л.Д. - супруга наследодателя.

После смерти наследодателя наследники обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

03.09.1997 года Скок В.Т. получил от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного имущества.

Между ней и Скок Л.Д. достигнуто соглашение о разделе имущества, согласно которому ей в собственность в порядке наследования по закону переходит 2/3 доли от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, а Скок Л.Д. получает от нее денежную компенсацию за свою долю от наследственного имущества.

В комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Саратов вместе с ответчиком получили свидетельство о праве собственности на землю в котором указано, что с ответчик приобретают право общей совместной собственности на земельный участок площадью 1023 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в урочище «Золотая долина» в Ленинском районе. Неоднократно предлагала ответчику разделить участок и дачный домик. Ответчик проживает в г.Томске и никогда не пользовался наследственным имуществом, приезжать в г.Саратов не желает и соответствующее соглашение о разделе наследственного имущества не подписывает.

С учетом уточнения границ площадь земельного участка изменилась и составляет 973 кв.м. за счет применения при измерении более точных измерительных приборов.

Согласно плана земельного участка предлагает выделить ей участок площадью 643 кв.м., что на 5 кв.м. меньше идеальной доли, а ответчику 330 кв.м., что на 5 кв.м. больше его идеальной доли, т.е. разделить участок в соответствии с долями полученными по наследству.

На площади ответчика остается строение - дачный домик, который не представляет никакой материальной ценности, т.к. разрушился. Получать с ответчика денежную компенсацию за свои 2/3 доли от дачного домика не желает.

Просит разделить между ней и ответчиком земельный участок, расположенный по адресу г. Саратов Ленинский район урочище <адрес> с уточненной площадью 973 кв.м., выделив ей участок площадью 643 кв.м., а ответчику участок площадью 330 кв.м. с летней дачей полезной площадью 11,6 кв.м.

Разбирательство дела назначено было на 13 октября 2011года стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности.

Вторично разбирательство дела было назначено на 17 октября 2011 года стороны извещены надлежащим образом, однако вновь не явились в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности.            

Руководствуясь ст. ст.222 п.6, 224,225 ГПК РФ суд

                                              определил:

Исковое заявление Дельцовой С.Т. к Скок В.Т. о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ст. 223 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание об отмене данного определения об оставления заявления без рассмотрения и рассмотрении его по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует также истцу на вторичное обращение в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке.     

Судья: