Дело № 2-3300/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя истца – Бурлаковой М.Н.,

представителя ответчика Плющевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

установил:

05.09.2011 года СООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 01.08.2011 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 218», расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 120, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации установленных прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли – продажи были приобретены:

- десерт кисло – молочный с твороженным кремом «Творожок – лакомство», произведенный 01.07.2011 года, с установленным сроком годности, истекшим 31.07.2011 года, стоимостью 22 руб. 20 коп.;

- два десерта молочных с твороженным кремом и абрикосом «Растишка», произведенных 01.07.2011 года, с установленным сроком годности, истекшим 31.07.2011 года, стоимостью 52 руб. 00 коп. за штуку.

По результатам проверки составлен акт № 353 от 01.08.2011 года, представителю ООО «Волгаторг» предложено устранить выявленные нарушения. Однако вышеуказанные нарушения ответчик в добровольном порядке не устранил. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.; обязать ООО «Волгаторг» довести в установленные судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

16.09.2011 года СООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 18.08.2011 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 160», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Космонавтов, д. 19, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации установленных прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли – продажи были приобретены грудки цыплят, произведенные 03.06.2011 года, с установленным сроком годности, истекшим 07.06.2011 года. Помимо этого на момент проведения проверки в помещении торгового павильона отсутствовали сведения об основном государственном регистрационном номере ООО «Волгаторг». По результатам проверки составлен акт № 482 от 18.08.2011 года, представителю ООО «Волгаторг» предложено устранить выявленные нарушения. Однако вышеуказанные нарушения ответчик в добровольном порядке не устранил. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности, отсутствии в торговом павильоне сведений об основном государственном регистрационном номере данной организации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» не осуществлять вдальнейшем реализацию товаров с указанными нарушениями; взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.; обязать ООО «Волгаторг» довести в установленные судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

10.10.2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер 2-3300/2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части признания действий ООО «Волгаторг» выразившихся в реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; понуждения ООО «Волгаторг» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей. В остальной части представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части признания вышеуказанных действий ООО «Волгаторг» выразившихся в реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; понуждения ООО «Волгаторг» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей подлежат удовлетворению.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 8, 9 указанного закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце. При этом объем сведений, которые продавец – юридическое лицо, обязан предоставить о себе, ограничена такими данными как: фирменное наименование (наименование) организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Указанная информация подлежит размещению на вывеске. Требование о предоставлении сведений о государственной регистрации и наименовании органа, который произвел регистрацию относится исключительно к продавцам - индивидуальным предпринимателям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, потребитель имеет право на получение сведений об основном государственном регистрационном номере организации – продавца только на основании соответствующего требования. Вместе с этим заявив требование о признании действий ООО «Волгаторг» в части отсутствия в торговом павильоне сведений об основном государственном регистрационном номере данной организации незаконными, истец доказательств такого обращения не предоставил.

При таких обстоятельствах данное требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении этому объединению всех понесенных по делу судебных издержек.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договорами – соглашениями от 01.08.2011 года, 18.08.2011 года и соответствующим расходными кассовыми ордерами.

Вместе с тем, учитывая количество судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца, сложность дела, количество составленных ею процессуальных документов, суд считает необходимым снизить размер компенсации указанных расходов до размера, который он считает разумным - 3000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанного требования истца в части.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование и возможным довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в вышеуказанном торговом павильоне в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводстве возможна защита только нарушенного права.

В связи с этим требование истца о понуждении ответчика не допускать впреть нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «Волгаторг», выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности имевших место 01.08.2011 года в помещении торгового павильона магазина «Пятерочка № 218», расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 120 и 18.08.2011 года в помещении торгового павильона магазина «Пятерочка № 160», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Космонавтов, д. 19.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в торговых павильонах магазинов «Пятерочка № 218», расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 120 и «Пятерочка № 160», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Космонавтов, д. 19 в, месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья