Дело №2-3497/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий незаконными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защиты прав потребителей» (далее - СООО «ЗПП») в защиту неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО «Волгаторг», просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: чудо творожок Лакомство по цене 22,20 руб. за штуку, изготовлено 10.07.2011г., годен до 09.08.2011г.; просит обязать ответчика ООО «Волгаторг» впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями; также взыскать с ответчика в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 рублей. В обоснование иска указано, что 19.08.2011г. силами Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором Семикиной Н.А. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей при реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей, а также неопределенных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу: г.Саратов, ул.Рабочая, д.№62/68. В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения, приобретен товар, с истекшим сроком годности, а именно: чудо творожок Лакомство по цене 22,20 руб. за штуку, изготовленный 10.07.2011г., годный до 09.08.2011г. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе Семикиной Н.А. был составлен акт № 526 от 19.08.2011 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получать копию акта и заявил, что считает действия Саратовской Областной Общественной Организации «Защиты прав потребителей» незаконными. При подготовке данного искового заявления Саратовская Областная общественная организация «Защиты прав потребителей» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взаимоотношения с которым оформлены Договором поручения. На основании закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Областная общественная организация «Защиты прав потребителей» просит суд обязать ответчика также компенсировать расходы, связанные с защитой прав потребителей в полном объеме. Бурлакова М.Н., представляющая интересы Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей», Плющева Д.В., представляющая интересы ООО «Волгаторг», извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей истца Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей», ответчика ООО «Волгаторг». Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. 19.08.2011 года при проведении СООО «Защита прав потребителей» проверки торговой точки ООО «Волгаторг», расположенной по адресу: г.Саратов, ул. Рабочая, дом № 62/68, установлены следующие нарушения. Имела место продажа товара: чудо творожок Лакомство по цене 22,20 руб. за штуку, изготовленного 10.07.2011г., годного до 09.08.2011г., с истекшим сроком годности. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых, истекли. В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности, по истечении которого товар считается непригодными для использования по назначению. Согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Факт выявления перечисленных в иске нарушений подтверждается кассовым чеком от 19.08.2011г., актом №526 по результатам проверки от 19.08.2011 года. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В составленном истцом по результатам проверки Акте №526 по результатам проверки от 19.08.2011 года указано, что представителем (инспектором) учреждения рекомендовано устранить выявленные нарушения, с составлением акта об устранении выявленных нарушений. Доказательств того, что ответчик ООО «Волгаторг», учел рекомендации СООО «Защиты прав потребителей» по итогам проверки и устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона РФ «О защите прав потребителей» до подачи иска суду не представлено. Что свидетельствует о не устранении ответчиком в добровольном порядке выявленных нарушений. На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей, действий по продаже товаров с истекшим сроком годности и необходимости возложения на ответчика обязанности по устранению указанных выше нарушений прав неопределенного круга потребителей. По правилам ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает возможным обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по адресу: г.Саратов, ул.Рабочая, дом №62/68. На основании ст.100 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» в пользу СООО «Защиты прав потребителей» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумном размере с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, то есть в размере 1000 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия ООО «Волгаторг» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшем сроком годности: чудо творожка Лакомство по цене 22,20 руб. за штуку, изготовленного 10.07.2011г., годного до 09.08.2011г.. Обязать ООО «Волгаторг» впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести вступившее в законную силу решение суда до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина по адресу: г.Саратов, ул.Рабочая, д.№62/68. Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: