Дело №2-3279/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Полулях О.И. к индивидуальному предпринимателю Бусыгину Р.Г. о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Полулях О.И. к индивидуальному предпринимателю Бусыгину Р.Г., просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бусыгина Р.Г. в пользу Полулях О.И. убытки в размере 21112 рублей; взыскать стоимость газовой плиты INDESIT K6G20(W)/R в размере 9790 рублей; взыскать стоимость входной металлической двери «Торекс» в размере 11883 рубля; взыскать стоимость кухонного гарнитура в размере 30000 рублей; взыскать стоимость услуги по оценке размера ущерба в размере 3605 рублей; взыскать неустойку в размере 3% от суммы 9068 рублей за каждый день просрочки требования потребителя, начиная с 04.09.2011года по день вынесения судебного решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000; взыскать затраты на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя Бусыгина Р.Г. штраф в размере 25 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в бюджет Муниципального образования «Город Саратов»; взыскать с индивидуального предпринимателя Бусыгина Р.Г. штраф в размере 25 % от суммы присужденной судом потребителю в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей».

В обоснование иска указано, что 25.08.2011 г. потребитель Полулях О.И. обратилась в СРОО «ЦЗПП» с просьбой оказать содействие в защите ее прав, нарушенных ответчиком. 21.07.2011 года Полулях О.И. заключила с ИП Бусыгиным Р.Г. договор купли-продажи и монтаж изделия из ПВХ профиля. Однако при установке работниками индивидуального предпринимателя Бусыгина Р.Г. изделия из ПВХ профиля, взорвался баллон с пеной. В результате некачественно выполненных работ брызги пены привели в негодность газовую плиту стоимостью 9790 рублей, входную дверь стоимостью 11883 рубля, кухонный гарнитур стоимостью 30000 рублей, что подтверждается также свидетельскими показаниями, кассовыми, товарными чеками от 15.02.2005 и 04.12.2009 года и договорами № 17 и № 7681. 18.08.2011 года Полулях О.И. обратилась к ответчику с письменной претензией о необходимости выплаты денежных средств за причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ответчик не удовлетворил законные требования потребителя. Стоимость восстановительного ремонта составляет 21112 рублей согласно экспертному исследованию ООО «Приоритет-оценка» от 23.08.2011 года № 08/11-30. Размер неустойки на момент подачи искового заявления в суд составляет1088,16 рублей: 4 (количество дней, начиная с 04.09.2011 года) х 272,04 (3% от 9068 руб. - цены договора) = 1088,16 рублей. Истец был вынужден понести убытки в виде затрат на оплату оценки размера ущерба, которые составили 3 605 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертизы и чеком ордером от 23.08.2011 года. Полулях О.И. был причинен моральный вред. В результате нервного потрясения связанного с указанными выше действиями ответчика, у нее снизилась работоспособность, появились постоянные головные боли, быстрая утомляемость, плохой сон, повышенная раздражительность, возникли проблемы во взаимоотношениях с близкими, родственниками и знакомыми. Из-за произошедшего она испытывает состояние подавленности, перепады настроения.

В подготовительной части судебного заседания от Байрумова Э.А.о., представителя ответчика, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить Полулях О.И. 21112 рублей в счет покрытия убытков; 3605 рублей в счет стоимости услуги по оценке размера ущерба; 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя; 3283 рубля в счет покрытия морального вреда, и того общую сумму в размере 35 000 рублей; Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Полулях О.И. и Полулях О.И. лично отказывается от исковых требований по существу настоящего судебного дела, а именно от взыскания суммы морального вреда в части 96717 рублей, от возмещения покупки двери «Торекс» в размере 11883 рубля, покупки кухонного гарнитура в размере 30 000 рублей, от взыскания неустойки в полном объеме, от взыскания стоимости газовой плиты в размере 9790 рублей; денежная сумма в размере 35 000 рублей выплачивается ответчиком при подписании данного мирового соглашения; после передачи вышеуказанной суммы ответчиком истцу, истец СРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Полулях О.И. и Полулях О.И. лично материальных, денежных и иных требований и претензий к Бусыгину Р.Г. не имеют. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ сторонам понятны: что при утверждении мирового соглашения суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полулях О.И., Соколов С.С., представляющий интересы истца, поддержали ходатайство Байрамова Э.А.о., пояснили, что согласовали условия мирового соглашения, просят приобщить к материалам дела текст мирового соглашения и утвердить мировое соглашение на указанных в тексте условиях.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, как следует из представленного суду текста мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, так как условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Истец Полулях О.И. и ответчик ИП Бусыгин Р.Г., по условиям мирового соглашения, не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон, в том числе по расходам на уплату госпошлины, на оплату услуг представителя и иные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Полулях О.И. и индивидуальным предпринимателем Бусыгиным Р.Г., со следующими условиями.

Индивидуальному предпринимателю Бусыгину Р.Г. 20 октября 2011 года выплатить Полулях Ольге Ивановне 21112 (двадцать одну тысячу сто двенадцать) рублей убытков; 3605 (три тысячи шестьсот пять) рублей расходов по оплате стоимости услуги по оценке размера ущерба; 7000 (семь тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя; 3283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля морального вреда, всего - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Полулях О.И. отказывается от требований к Индивидуальному предпринимателю Бусыгину Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 96717 (девяноста шести тысяч семисот семнадцати) рублей, покупки двери «Торекс» стоимостью 11883 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, покупки кухонного гарнитура стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей, от взыскания неустойки, от взыскания стоимости газовой плиты в размере 9790 (девяти тысяч семьсот девяноста) рублей; после передачи 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей Полулях О.И., Полулях О.И. материальных, денежных и иных требований и претензий к Бусыгину Р.Г. не имеет.

Производство по делу №2-2279/2011 г. по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Полулях О.И. к индивидуальному предпринимателю Бусыгину Р.Г. о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: