Дело №2-3199/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года         г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту прав неопределенного круга лиц к ЗАО «Тандер» о признании действий незаконными,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Тандер», просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности: пива светлого, жевательной резинки, восточных сладостей.

В подготовительной части судебного заседания Сафошкин М.С., представляющий интересы ЗАО «Тандер», заявил, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>, а филиал ближайший в <адрес>, необходимо направить дело для рассмотрения по существу по подсудности.

Биба Е.Ю., представляющая интересы Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», не возражает против направления дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение ответчика ЗАО «Тандер»: <адрес>. В указанной Выписке в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указано, что по адресу: <адрес>, находится филиал ЗАО «Тандер» (л.д. 11).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из изложенного следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности

Никто не может быть лишён, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца просит направить гражданское дело в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Сафошкин М.С., представляющий интересы ЗАО «Тандер», не возражает против направления дела для рассмотрения по существу в Энгельсский районный суд Саратовской области.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело №2-3199/2011 необходимо передать по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело №2-3199/2011 г. по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту прав неопределенного круга лиц к ЗАО «Тандер» о признании действий незаконными передать в Энгельсский районный суд Саратовской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: