Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Ребровой О.В., с участием представителя истца Николаевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшилина Вячеслава Вячеславовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установил: Спорным имуществом является <адрес>. Истец обратилась в суд с иском, в котором просит включить данное имущество в наследственную массу после умершей Страшилиной Л.И. и признать за ним, как за наследником первой очереди, право собственности на 1/2 указанной квартиры, и 1/3 доли наследственного имущества, указав, что 11.05.2010 г. умерла его супруга ФИО3 Наследниками на ее имущество помимо него являются ФИО4 и ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО4 Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру нотариус выдать отказалась, т.к. наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право на спорное имущество. Спорная квартира принадлежит ФИО3 на основании договора долевого участия в строительстве от 19.10.2004 г. Обязательства по данному договору она выполнила, квартира была передана ей в собственность. ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ЗАО «Переселение» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как следует из смысла статьей 1112, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов гражданского дела следует, что 19.10.2004 г. между ЗАО «Переселение» и ФИО3 был заключен договор долевого участия в строительстве, по которому ЗАО «Переселение» осуществляет строительство <адрес> и по окончанию строительства передает ФИО3 <адрес> данном доме, а она оплачивает стоимость этой квартиры в сумме 404000 рублей (л.д.20). Исполнение обязательств по данному договору со стороны ФИО3 подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.15), справкой ЗАО «Переселение» о полном расчете за квартиру (л.д.22). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в собственность ФИО3 (л.д.21). Как установлено в судебном заседании, указанный дом введен в эксплуатацию, однако ФИО3 не зарегистрировала за собой право собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). Учитывая то, что свои обязательства по сделке ФИО7 выполнила, объект недвижимости был передан ей в собственность, суд считает возможным включить спорную квартиру в состав наследства ФИО3 Наследниками ФИО3 по закону являются истец (супруг) (л.д.13), ФИО5 (мать) и ФИО4 (дочь) (л.д.26). В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. В силу ст.ст.254, 256 Гражданского кодекса РФ спорная квартира относится к совместно нажитому ФИО3 и Страшилиным В.В. имуществу в период брака, доли их в праве на данное имущество признаются равными. В связи с этим, доля Страшилина В.В. в праве собственности на спорную квартиру равна 1/2. Соответственно наследственным имуществом является 1/2 доли ФИО3 в праве собственности на квартиру. Три наследника (ФИО4, ФИО5 и ФИО1) соответственно приобретают право по 1/3 доли каждый в наследственном имуществе (1/3 от 1/2). Соответственно доля истца в праве собственности на спорную квартиру составляет 2/3 (1/6 + 3/6). руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Включить <адрес> в состав наследственного имущества после умершей 11.05.2010 г. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Страшилиным Вячеславом Вячеславовичем право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: