Дело 2-3347/11

14 октября 2011 г.                                                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Солодовникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макарову Роману Александровичу о досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку обязательств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с требованиями к Макарову Р.А. и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2010 г. в размере 221971,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9419,71 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели ВАЗ №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет серо-зеленый мет., в счет погашения задолженности в размере 221971.15 рублей, указывая, что 13 ноября 2010 года в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Макаровым А.М., ответчику был предоставлен кредит в размере 195000 рублей, на срок до 13.11.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2170, год выпуска 2008, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № ХТА21703080106387, цвет серо-зеленый мет. Указывают, что в целях обеспечения выданного кредита 13.11.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 5 кредитного договора № № от 13.11.2010 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты по нему за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение данного пункта ответчик не исполнял свои обязанности. Сумма задолженности Макарова Р.А. по кредитному договору № № составляет 221971,15 рублей, из которых текущий долг по кредиту 181255,30 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 144.01 рублей, просроченный кредит 8299,53 рубля, долг по неуплаченным процентам в срок 22647,91, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 2519,87, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7104,53 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик - Макаров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2010 г. был заключен кредитный договор № №, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Макаровым Р.А., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 195000 рублей, на срок до 13.11.2015 года на приобретение автотранспортного средства соответствующего договору купли-продажи, с уплатой процентов в размере 29% годовых (л.д.12-13).

Судом установлено, что кредит был выдан Макарову Р.А. по кредитному договору № № путем перечисления 195000 рублей по платежному поручению № № 15.11.2010 года на счет Герасимова М.А. за машину LadaPriora по договору купли-продажи. (л.д.21).

13.11.2010 года Макаровым Р.А. с Герасимовым М.А. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства автомобиля LadaPriora №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-зеленый мет.(л.д.18-19)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1,5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, условия договора ответчиком не выполнялись. Сумма задолженности Макарова Р.А. по кредитному договору № № от 13.11.2010 года составляет 221971,15 рублей, из которых текущий долг по кредиту 181255,30 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 144.01 рублей, просроченный кредит 8299,53 рубля, долг по неуплаченным процентам в срок 22647,91, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 2519,87, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7104,53 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п.1-9 кредитного договора: одна сторона обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а другая сторона обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее обусловленные договором.

Согласно п. 8.1 Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей.

Учитывая, что заемщик Макаров Р.А. взял на себя исполнение обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором и данное обязательство не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым взыскать с него задолженность в размере 221971,15 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства Макарова Р.А. были обеспечены договором залога имущества № 794575/01 -ФЗ от 13 ноября 2010 года транспортного средства автомобиля LadaPriora №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет серо-зеленый мет (л.д.114-15).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечаетНа основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3630,37 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4520,83.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарова Романа Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2010 г. в размере 221971,15 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-зеленый мет., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 221971,15 руб. по кредитному договору № № № от 13.11.2010 г., установив начальную продажную стоимость имущества автомобиля, принадлежащего Макарову Р.А. в сумме 260 000 рублей рублей.

Взыскать с Макарова Андрея Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9419,71 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд города Саратова.

Судья: