Дело 2-3553/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011г. г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Сингалиевой Ю.Ж. с участием представителя истца по доверенности Бурлакова М.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Ланком» о защите прав потребителей установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ланком» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что 13.07.2011г. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Ланком», расположенного по адресу: <адрес>; № В ходе указанной проверки выявлены нарушения ответчиком правил торговли, а именно отсутствует удостоверение качества или сертификат соответствия (декларация о соответствии от производителя) на приобретенный товар - хинкали, стоимостью 1 кг. - 128 руб. Ответчиком нарушено право неопределенного круга потребителей, предусмотренное п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, в соответствии с которым при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям, путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия, ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом качества или с декларацией о соответствии. Считает, что ответчиком нарушена ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно право неопределенного круга потребителей на информацию о товаре, в соответствии с которой продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Нарушена ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. 2. Отсутствует информация об изготовителе на вышеуказанный товар. Ответчиком нарушены ст. 10 Закона в соответствии с которым потребителю в обязательном порядке должна предоставляться информация об адресе, фирменном наименовании изготовителя, следовательно, ответчиком нарушено право неопределенного круга потребителей на информацию о товаре. 3. Ценники на товары оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствует наименование, сорт, изготовитель, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Продавцом нарушен п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров. Просит: - отсутствия удостоверения качества или сертификата соответствия на приобретенный товар - хинкали, стоимостью 1 кг - 128 руб.; отсутствия информации об изготовителе на приобретенный товар хинкали, стоимостью 1 кг - 128 руб.; ненадлежащего оформления ценников на товары. 2. Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного крута потребителей в виде предоставления по требованию покупателей удостоверения качества или сертификата соответствия на товар - хинкали, стоимостью 1 кг - 128 руб.; предоставления информации об изготовителе на товар - хинкали, стоимостью 1 кг - 128 руб.; надлежащего оформления ценников на товары. В судебном заседании от представителя истца по доверенности Бурлаковой М.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ суд определил: Принять отказ представителя истца от заявленных требований. Производство по делу по иску Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО « Ланком» о защите прав потребителей, а именно: признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре и продавце в наглядной и доступной форме, не предоставлению удостоверения качества, обязании устранить нарушения прав неопределенного крута потребителей в виде предоставления по требованию покупателей удостоверения качества или сертификата соответствия на товар, надлежащим образом оформлять ценники на товары, взыскании в доход Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» расходов в размере 6 000 руб., обязании довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: