2-3383/2011 от 12.10.2011 года

Дело № 2-3383/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Наянову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

Истец обратился в суд иском к Наянову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации мотивируя тем, что 19.11.2010 года на 86 км. + 300 м. автодороги Урал м.о. Коломенский район произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ 95.330 №, под управлением водителя Наянова А.А. принадлежащего на праве собственности Грешникову В.В. и автомобиля Мицубиши Паджеро, № под управлением Сергеева В.И.принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП были причинены технические повреждения автомашине Сергеева В.И. застрахованной на момент аварии в ОСАО « Ингосстрах» по полису №.

Согласно справке ГИБДД о ДТП, оно произошло в результате нарушения водителем Наяновым А.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая бы позволила избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

Данное ДТП в соответствии с условиями страхования ОСАО «Ингосстрах» признано страховым случаем по правилам страхования и выплатило Сергееву В.И. путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТО « Рольф-Сити» согласно заказу-наряду № 7983091 от 29.11.2010г. и № 8143520 от 31.01.2011г. страховое возмещение в сумме 565000,73 руб.

Гражданская ответственность Наянова А.А.. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО « Регионгарант» №

В соответствии со ст. ст.931 п.4, 965, 387 ГК РФ, ч.1 ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. за № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ОСАО « Ингосстрах» после выплаты страхового возмещения Сергееву В.И. перешло право требовать возмещения убытков в порядке суброгации.

12.04.2011г. ОСАО « Ингосстрах» направило в ОАО « СК « Регионгарант» требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах лимита предусмотренного п. «в» ст.7 « Об ОСАГО» на сумму 120000руб.

23.05.2011г. ОАО « СК « Регионгарант» перечислило в адрес ОСАО « Ингосстрах» страховое возмещение на сумму 120000руб.

11.07.2011г. Наянову А.А.была направлена претензия о возмещении убытков в сумме 445000,73 руб. в соответствии со ст.ст.1064,1072 ГК РФ ( 565000,73-120000=445000,73) которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму возмещения ущерба в размере 445 000,73 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 7650,01 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом: истец факсом и почтой, ответчик письменно и по телефону, от ответчика возражений не поступило, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке стю167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем : пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г.) ст. 3.Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

-приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

-приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

Статьей 24. предусмотрено:

1. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

2. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

3. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;

4. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года N 4015-1 Страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого связывается возникновение устраховщика обязанности произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю или застрахованному лицу.

Согласно ст. 2 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 1 ст. 929 ГК предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Объектом имущественного страхования является имущественный интерес (ст. 942 ГК).

В судебном заседании установлено, что ОСАО « Ингосстрах» является юридическим лицом, действующим на основании устава, зарегистрировано в установленном порядке, целью деятельности согласно лицензии является осуществление любого вида страхования(л.д.8-22)

19.11.2010 года на 86 км. + 300 м. автодороги Урал м.о. Коломенский район произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ 95.330 №, под управлением водителя Наянова А.А. принадлежащего на праве собственности Грешникову В.В. и автомобиля Мицубиши Паджеро, № под управлением Сергеева В.И.принадлежащего ему на праве собственности(л.д.70).

В результате ДТП были причинены технические повреждения автомашине Сергеева В.И. застрахованной на момент аварии в ОСАО « Ингосстрах» по полису № (л.д.71).

Согласно справке ГИБДД о ДТП, оно произошло в результате нарушения водителем Наяновым А.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.67-68), а именно водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая бы позволила избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

Данное ДТП в соответствии с условиями страхования ОСАО «Ингосстрах» признано страховым случаем по правилам страхования (л.д.69) и выплатило Сергееву В.И. путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТО « Рольф-Сити» согласно заказу-наряду № 7983091 от 29.11.2010г. и № 8143520 от 31.01.2011г. страховое возмещение в сумме 565000,73 руб.(л.д.27-66)

Статей 382 ГК РФ предусмотрено:

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом ( ст.387 ГК РФ).

Согласно п.4.ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965, 387 ГК РФ, ст.13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ( ст.1072 ГК РФ)

Гражданская ответственность Наянова А.А.. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО « Регионгарант» ( полис ВВВ 0531250172)

После выплаты страхового возмещения Сергееву В.И. к ОСАО « Ингосстрах» перешло право требовать возмещения убытков в порядке суброгации.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.12.2007г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

12.04.2011г. ОСАО « Ингосстрах» направило в ОАО « СК « Регионгарант» требование о страховой выплате (л.д.24)в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах лимита предусмотренного п. «в» ст.7 « Об ОСАГО» на сумму 120000руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации в размере 445000,73 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7650,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Наянова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации 445000,73 руб., возврат государственной пошлины в размере 7650,01 рублей, а всего 452650,74 рублей ( четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 74 коп.)

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней.

Судья: