Дело № 2-2822/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное. 12 сентября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя истца Минеевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова к Рыжову В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию, установил: Товарищество собственников жилья № 2 (далее ТСЖ № 2) Фрунзенского района г. Саратова обратилось в суд с иском к Рыжову В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 185,7 кв.м. и 95,6 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> Кирова, <адрес>, и потребляет тепловую энергию, является абонентом истца. Право собственности ответчика на нежилые помещения зарегистрировано в установленном законом порядке. ТСЖ № 2 Фрунзенского района г. Саратова надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению теплом дома абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты за потребляемую тепловую энергию. Согласно Уставу ТСЖ вправе заключать договору в интересах членов товарищества, в том числе на оказание коммунальных услуг, поскольку данное помещение не имеет автономного отопления, либо отдельной линии горячего водоснабжения. Между ТСЖ № 2 Фрунзенского района г. Саратова и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ВТГК) были заключены договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и на передачу тепловой энергией, согласно которым, ТСЖ принимает и производит оплату за тепловую энергию в горячей воде и тепловую энергию на нужды отопления. Оплата производиться на основании счетов-фактур, выставленных ВТГК. Согласно указанных счетов на <адрес> в <адрес> ежемесячно производятся начисления за потребленную тепловую энергию. Однако ответчик потребляет тепловую энергию, пользуется предоставленной услугой, но обязательство по оплате не исполняет. В силу того, что отопительная система в нежилом помещении является частью общей коммуникационной системы жилого дома, работающей по замкнутому циклу, несмотря на наличие задолженности, ВТГК продолжает поставлять тепловую энергию ответчику. А истец в свою очередь вынужден производить оплату за потребленную ответчиком тепловую энергию, поскольку в соответствии с заключенными с ВТГК договорами, обязан производить расчеты за фактическое потребление тепловой энергии на основании выставленных счетов. Сумма задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 874 рубля 54 коп. Также ТСЖ № 2 Фрунзенского района г. Саратова просит взыскать с Рыжова В.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 458 рублей 75 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что согласно Уставу ТСЖ вправе заключать договора в интересах членов товарищества, в том числе и на оказание коммунальных услуг. Так, с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» были заключены договора №Т от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией в горячей воде и №у/102583 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу тепловой энергией на нужды отопления и ГВС, за поставку которых оплачивает истец. Оплата производиться на основании счетов-фактур, выставленных ВТГК. Поскольку отопительная система в доме является единой в том числе и в нежилом помещении, принадлежащем ответчику является частью общей коммуникационной системы жилого дома работающей по замкнутому циклу, то и в помещении ответчика также поставляется тепловая энергия, которая им не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ТСЖ № 2 Фрунзенского района г. Саратова задолженность по оплате за потребляемую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 874 рубля 54 коп., а также судебные расходы, в частности: оплату государственной пошлины в размере 5 458 рублей 75 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ТСЖ № 2 Фрунзенского района г. Саратова подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно договору на передачу тепловой энергии №у/102583 от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между истцом и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (л.д.6-11), и договору снабжения тепловой энергией в горячей воде №Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.13, 14), ВТГК приняла на себя обязательство по поставке истцу тепловой энергии, а ТСЖ № 2 Фрунзенского района г. Саратова по оплате за её потребление согласно выставленным счетам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по данным платежам в сумме 225874 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.42-68), объемом поставок тепловой энергии (л.д.12), представленным истцом расчётом задолженности (л.д. 37-41). Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доказательств оплаты указанной задолженности, а также необоснованности произведенного истцом расчета задолженности за вышеуказанный период или незаконности начисления задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с нее задолженности по оплате за потребленный природный газ подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребляемую тепловую энергию в сумме 225874 руб. 54 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83) истец уплатил государственную пошлину в размере 5458 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ТСЖ № 2 Фрунзенского района г. Саратова. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Рыжову В.А. в пользу товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова сумму задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию в размере 225 874 рубля 54 коп., а также судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 5458 руб. 75 коп., всего 231 333 рубля 29 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.