№ 2-3194/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием представителя истца Кобзева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» (далее СПК «ПАД», истец) к Худошину А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

СПК «ПАД» обратился в суд с исковым заявлением к Худошину А.А. о взыскании задолженности по уплате паевых и членских взносов в сумме 116115,75 руб. Требования мотивированы тем, что 10.11.2006 г. между истцом и Худошиным А.А. было заключено соглашение № 1106-003 о приобретении ответчиком у истца автомобиля с рассрочкой платежа. По акту от 14.11.2006 г. ответчику был передан автомобиль марки ВАЗ-21074, цвет кузова синий, 2006 года изготовления, стоимостью 163000 руб. Стоимость автомобиля, а также иные расходы кооператива член кооператива обязан оплачивать путем внесения паевых и членских взносов ежемесячно до 15 числа каждого месяца согласно индивидуальному графику рассрочки платежа. После 06.09.2007 г. оплата паевых и членских взносов прекратилась, к этому времени ответчик оплатил взносы в размере 147028,25 руб., задолженность составила 116115,75 руб. Указанную сумму представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу кооператива.

В судебном заседании представитель истца Кобзев А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Худошин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с этим, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных, оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что 10.11.2006 г. между СПК «ПАД» и Худошиным А.А. на основании его заявления о вступлении в члены данного кооператива, было заключено Соглашение № 1106-003 о приобретении автомобиля с рассрочкой платежа.

Как следует из пункта 1 и 2 Соглашения Положение «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», в соответствии со ст. 420 ГК РФ имеет силу гражданско-правового договора между лицом, принявшим все его условия и добровольно взявшим на себя все предусмотренные им обязательства в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, и СПК «ПАД». Заключение договора в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и Устава Кооператива происходит путем присоединения и подписания настоящего соглашения. С подписанием настоящего соглашения член кооператива: подтверждает, что он ознакомился с договором и полностью с ним согласен; обязуется его точно и неукоснительно соблюдать; подтверждает, что все условия, изложенные в договоре, приняты им к исполнению добровольно, являются строго обязательными, утверждены в соответствии с Уставом СПК «ПАД» и не могут быть изменены по одностороннему желанию.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Соглашения, СПК «ПАД» обязался приобрести в собственность и передать Худошину А.А. в пользование автомобиль марки ВАЗ-21074, цвет кузова синий, 2006 года изготовления, стоимостью 163000 руб.

Согласно пунктам 6 и 10 Соглашения, цена приобретения автомобиля составляет начисленный паевой взнос члена кооператива. Паевые взносы представляют собой оплату приобретаемого в собственность кооператива имущества и погашение кредита, привлеченного в интересах члена кооператива. Членские взносы компенсируют начисленные проценты по привлеченному кредиту, страхование, налоговые платежи, административно-управленческие расходы кооператива и прочие обязательные начисления. График оплаты паевых и членских взносов представлен в индивидуальном графике рассрочки платежа. Член кооператива обязан ежемесячно до 15 числа месяца (включительно) оплачивать начисленные паевые и членские взносы согласно индивидуальному графику рассрочки платежа.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Заключив вышеуказанный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

СПК «ПАД» выполнил условия договора и передал Худошину А.А. вышеуказанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 14.11.2006 г.

Судом также установлено, что Худошин А.А. условия договора № 1106-003 от 10.11.2006 г. в части уплаты паевых и членских взносов не исполняет с 6.09.2007 г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 116115,75 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, представив соответствующий расчет.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно расчету задолженность Худошина А.А. перед СПК «ПАД» составила 116115,75 руб. (по членским взносам - 50572 руб. и паевым взносам – 65543,75 руб.)

Расчет задолженности ответчика перед СПК «ПАД», представленный истцом сомнения у суда не вызывает, ответчиком данный расчет оспорен не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Худошина А.А. в пользу Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» задолженность по оплате членских и паевых взносов в размере 116115,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818,32 руб., а всего 119934,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья