Дело № 2-3392/2011 Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. с участием представителя истца Биба Е.В., представителя ответчика Плющевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными, установил: СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий ООО «Волгаторг», связанных с нарушением прав потребителей в сфере торгового обслуживания. Исковые требования обоснованы тем, что 29 августа 2011г. представителем СРОУ«Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка в торговом павильоне ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» расположенном по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что имеются нарушения правил торговли. По розничному договору купли-продажи был приобретен товар с истекшим сроком годности - ветчина «Московская» Русские колбасы, масса 500+(-)15гр. (п/у) по цене 91,80 руб. за 1 упаковку, производитель ООО Мясокомбинат «Дубки» Россия, Саратовская область, Саратовский район, пос.Дубки, дата изготовления 29 июля 2011г. срок годности 30 суток, в количестве 1 штуки; паштет печеночный с грибами «Родославные колбасы» масса 150+(-)7 гр. (п/у), по цене 29 руб. за упаковку, производитель «Регионпродукт-Поволжье», Россия, Саратовская область, Зоринский-4, дата изготовления 13 августа 2011г. годен до 28 августа 2011г., в количестве 1 штуки; паштет «Оригинальный» Русские колбасы, масса 150+(-)10 гр. (п/у), по цене 25,50 руб. за 1 упаковку, производитель ООО Мясокомбинат «Дубки» Россия, Саратовская область, Саратовский район, п.Дубки, дата изготовления 27 июля 2011г. годен не более 30 суток, в количестве 1 штуки. По результатам проверки ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, ООО «Волгаторг» не учел рекомендации по устранению выявленных нарушений и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения. В судебном заседании представитель истца Биба Е.В. заявленные требования поддержала, просила признать противоправными действия ООО «Волгаторг» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации просроченной продукции, обязать устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., обязать ответчика довести до сведения потребителей в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда. Представитель ответчика Плющева Д.В. исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, пояснив следующее. Кассовый чек, представленный истцом, не обосновывает сведений о фактах, имеющих отношение к делу. Кассовый чек лишь подтверждает факт осуществления покупки в ООО «Волгаторг» товара, имеющего определенные признаки. Однако, истец не представил доказательств того, что товар, указанный в кассовом чеке, приобретал представитель общественной организации и является именно тем товаром, у которого истек срок годности. Следовательно, кассовый чек подтверждает лишь факт продажи, однако документы, подтверждающие факт его негодности, отсутствуют. Товарный чек, который подтверждает факт продажи, не является доказательством продажи товара с истекшим сроком годности. Общественные организации не являются государственными контролирующими органами, составление каких-либо актов, выдача предписаний об устранении выявленных нарушений нарушает положения действующего законодательства, согласно которому общественные организации не вправе составлять акты, а вправе осуществлять лишь общественный контроль за соблюдением прав потребителей. Приобретенный в магазине товар с истекшим сроком годности суду представлен не был. Доказательств, подтверждающих возврат приобретенного товара в магазин и возврата уплаченных за него денег, истцом не представлено. Представленный суду чек не содержит сведений о возврате денег за возращенный товар. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 472 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Согласно ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как сказано в п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В судебном заседании установлено, что 29 августа 2011г. была проведена проверка магазина ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка» №, расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что в продаже находились товары с истекшим сроком годности, а именно ветчина «Московская» Русские колбасы, масса 500+(-)15гр. (п/у) по цене 91,80 руб. за 1 упаковку, производитель ООО Мясокомбинат «Дубки» Россия, Саратовская область, Саратовский район, пос.Дубки, дата изготовления 29 июля 2011г. срок годности 30 суток, в количестве 1 штуки; паштет печеночный с грибами «Родославные колбасы» масса 150+(-)7 гр. (п/у), по цене 29 руб. за упаковку, производитель «Регионпродукт-Поволжье», Россия, Саратовская область, Зоринский-4, дата изготовления 13 августа 2011г. годен до 28 августа 2011г., в количестве 1 штуки; паштет «Оригинальный» Русские колбасы, масса 150+(-)10 гр. (п/у), по цене 25,50 руб. за 1 упаковку, производитель ООО Мясокомбинат «Дубки» Россия, Саратовская область, Саратовский район, п.Дубки, дата изготовления 27 июля 2011г. годен не более 30 суток, в количестве 1 штуки. Изложенное отражено в акте проверки от 29 августа 2011г. №2048. Доводы ответчика о том, что кассовый чек не является доказательством по делу, так как в нем отсутствуют данные о приобретенном товаре не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В силу ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Факт проведения проверки, в результате которой было установлено наличие в продаже с истекшим сроком годности, подтвержден в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ООО «Волгаторг» противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. Также следует обязать ответчика устранить выявленные нарушения и не допускать к продаже товары по истечению срока годности. К понуждению ответчика исключить из продажи выявленные в ходе проверок товары с истекшим сроком годности суд не находит оснований, поскольку истцом не представлено доказательств, что эти товары до настоящего времени предлагаются к продаже. Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что … общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает, что ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения в торговом зале магазина. На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств дела в размере 2000 руб. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в отношении неопределенного круга лиц потребителей по продаже товаров с истекшим сроком годности противоправными и обязать не допускать к продаже потребителям товары ненадлежащего качества. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей путем размещения копии решения в торговом зале магазина № «Пятерочка» по адресу <адрес>, в доступном для ознакомления месте. Решение должно быть доступно для ознакомления потребителям в течение месяца со дня размещения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» судебные расходы в размере 2000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья