№ 2-3117/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиева Э.Т. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Морозов И.Е., третье лицо Закрытое Акционерное Общество «СК «Ариадна» о взыскании страховых выплат и материального ущерба

установил:

Алиев Э.Т. оглы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Морозову И.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 23.05.2011 г. им с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования по рискам ОСАГО принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2113 регистрационный знак К 816 ТО 64. При заключении договора страховой взнос им выплачен в полном объеме. 25.05.2011 г., примерно в 00.30 час. в г. Саратове на пересечении улиц Шелковичная и Астраханская произошло ДТП. Морозов И.Е., управляя по доверенности автомашиной ВАЗ 21093 регистрационный знак К 860 ХХ 64, допустил столкновение с принадлежащей ему автомашиной ВАЗ -2113 регистрационный знак К 816 ТО 64, управляемой по доверенности Османовым С.В. Его автомобилю были причинены технические повреждения и за выплатой возмещения он обратился по прямому возмещению в ООО «Росгосстрах». Решением ООО «Росгосстрах» ему была произведена страховая выплата в размере 73935,29 руб., однако реальный размер восстановительного ремонта составил согласно заключению независимого эксперта 146900 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования: просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 46064,71 руб. (120000-73935,29), с Морозова И.Е. – 43908 руб. (а всего 163908 руб.), совместно с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: за оплату независимой оценки в размере - 7600 руб., оплата представительских расходов в размере 15000 руб., оплата оформления доверенности в размере 730 руб., а в счет оплаты государственной пошлины с Морозова И.Е. -1415 руб., с ООО «Росгосстрах» -1484 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заключил с Морозовым И.Е. мировое соглашение о возмещении последним суммы восстановительного ремонта, превышающего 120000 руб. – 45000 руб., в том числе: материальный вред – 31000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб.: состоящие из оплаты независимой оценки в размере 3716 руб.; оплаты нотариальной доверенности - 300 руб., оплаты оказанных представительских услуг в размере 8500 руб.; оплата государственной пошлины - 1484 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное ему страховое возмещение в пределах своей ответственности в размере 46064,71 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца, дал пояснения аналогичные указанному в уточненном иске, требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить с учетом сумм по мировому соглашению с Морозовым И.Е.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, Морозова И.Е., признавшего свою вину в совершении ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2011 г. Алиевым Т.Э. оглы с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования по рискам ОСАГО, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21130 регистрационный знак К 816 ТО 64., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 120000 руб. При заключении договора страховая премия истцом была выплачена в полном объеме, срок действия договора с 23.05.2011 г. по 22.11.2011 г.

Ответственность Морозова И.Е. по страховому риску ОСАГО была застрахована в Закрытом Акционерном Обществе «СК «Ариадна» по договору от 07.02.2011 г., страховой полис ВВВ/0560136336 с периодом действия с 07.02.2011 г. по 06.02.2012 г.

25.05.2011 г. наступил страховой случай. Примерно в 00.30 час. в г. Саратове на пересечении улиц Шелковичная и Астраханская произошло ДТП. Морозов И.Е., управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-21093 регистрационный знак К 860 ХХ 64, допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной ВАЗ -2113 регистрационный знак К 816 ТО 64, управляемой по доверенности Османовым С.В..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозова И.Е. от 25.05.2011 г., актами о страховом случае от 10.06.2011 г. и от 21.07.2011 г., показаниями Морозова И.Е. в судебном заседании.

Согласно указанным актам о страховом случае от 10.06.2011 г. и от 21.07.2011 г. истцу начислено к выплате 73935,29 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умыла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения истцу, в предусмотренных законом случаях, судом не установлено. Ответчиком помимо того указанный случай признан страховым (акты о страховом случае от 10.06.2011 г. и от 21.07.2011 г.).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что причинение транспортному средству истца ущерба является страховым случаем, и ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.

В соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования при повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4 указанных Правил.

В соответствии с заключениями эксперта № 4374343 от 21.08.2011 г. и № 1531 от 25.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 163908 руб. (146900 руб. + 17008 руб.)

Размер причиненного ущерба, процентное соотношение удовлетворенных требований ответчиком не оспорены.

Истец просит взыскать с ответчика 46064,71 руб., которые складываются из следующего: 120000 руб. (размер ответственности ответчика по договору страхования) – 73935,29 руб. (выплаченных ответчиком истцу). Суд считает данные требования истца обоснованными, подтвержденными указанными выше доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в процентном отношении к заявленным исковом требованиям (46064,71 + 43908 = 89973,71 руб., отсюда соотношение 46064,71 х 100/89973,71 = 51,2 %, вместе с тем судом принимается процент указанный истцом 51,19 %), а именно расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, которая от удовлетворенной части иска составляет 1383 руб. (2867 руб. х 52,19%= 1467,62 руб., а остаток не возмещенных расходов по мировому соглашению 2867 – 1484 = 1383 руб.), расходы по изготовлению доверенности в размере 380,99 руб. (остаток не возмещенных расходов по мировому соглашению 730 – 300 = 430 руб., а пропорционально 730 х 52,19%= 380,99 руб.), расходы по экспертизе в сумме 3884 руб. (7600 руб. – 3716 руб. = 3884 руб. (неоплаченный остаток по мировому соглашению), а пропорционально 7600 руб. х 52,19% = 3966,44 руб.), также расходы на представителя в сумме 6500 руб. (в размере неоплаченной суммы по мировому соглашению, пропорционально 15000 руб. х 52,19%= 7828,5 руб.), которые подтверждены письменными документами. Расходы на представителя суд с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях находит разумными и справедливыми, возражений от ответчика по их размеру не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества в ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алиева Э.Т. в счет возмещения ущерба 46064,71 руб., расходы за проведение оценки стоимости повреждений в размере 3884 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 380,99 руб., оплаты услуг представителя в размере 6500 руб., а всего на сумму 58212,27 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья