№ 2-3419/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.10.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкин А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием представителя истца Тютюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного фонда защиты прав потребителей к индивидуальному предпринимателю Загорному Дмитрию Андреевичу в защиту прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовский областной общественной фонд защиты прав и благополучия потребителей обратился в суд с иском к ИП Загорный Д.А. магазин, расположенном по адресу: <адрес>, об устранении нарушений прав неопределённого круга потребителей. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей (далее СООФЗПП) были выявлены следующие нарушения ответчиком Правил торговли: реализация шпаклёвки акриловой по дереву объёмом 250 мл, производство Воронежская область, пос. Бугаевка, ЗАО «АВС Фарбен», цвет «дуб», по цене 48 руб. с датой выпуска 30.03.10 г., партия № 11, срок хранения 12 мес., с истекшим сроком годности до 30.03.2011 г. Согласно ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению и просила иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки ничего суду не сообщил, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина «ИП Загорный Д.А.», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем в тот же день составлен акт № 166, а именно, осуществляется реализация шпаклёвки акриловой по дереву объёмом 250 мл, производство Воронежская область, пос. Бугаевка, ЗАО «АВС Фарбен», цвет «дуб», по цене 48 руб. с датой выпуска ДД.ММ.ГГГГ, партия № 11, срок хранения 12 мес., с истекшим сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности. Статья 3 указанного Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Загорный Д.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Как следует из п. 1.1 Устава СООФЗПП защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного учреждения - истца по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, действия ИП Загорный Д.А., следует признать незаконными. В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «ИП Загорный Д.А.», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что оплата услуг представителя подлежит взысканию в размере 1000 руб., с учетом требований разумности. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей Руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд решил: Признать действия индивидуального предпринимателя Загорного Дмитрия Андреевича в части реализации шпаклёвка акриловой по дереву объёмом 250 мл, производство Воронежская область, пос. Бугаевка, ЗАО «АВС Фарбен», цвет «дуб», по цене 48 руб. с датой выпуска ДД.ММ.ГГГГ, партия № 11, срок хранения 12 мес., с истекшим сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, - противоправным. Обязать с индивидуального предпринимателя Загорного Дмитрия Андреевича в течение 10 дней со дня вынесения решения суда размесить в торговом зале магазина в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда. Взыскать с индивидуального предпринимателя Загорного Дмитрия Андреевича госпошлину в доход государства в размере 200 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Загорного Дмитрия Андреевича в пользу Саратовского областного фонда защиты прав потребителей расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд. Судья