Дело № 2-3082/11 определение от 05.10.2011



Дело №2-3082/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.,

с участием представителя истца Комраковой Р.А., ответчика Болдырева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева М.И. к Болдыреву В.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества,

установил:

Королев М.И. обратился в суд с исковым заявлением, просил установить факт принятия им наследства после смерти дочери Королевой С.М., умершей 11 ноября 2011 года, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 21,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2010 года трагически погибла дочь заявителя Королева С.М., зарегистрированная на день смерти по месту жительства по адресу <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде 1-комнатной квартиры общей площадью 21,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, предметов домашней обстановки и обихода, находящихся в квартире её погибшего мужа, где они вместе проживали, а также её личных вещей в виде одежды и обуви. На момент её смерти в живых был её муж Болдырев К.В., с которым она состояла в зарегистрированном браке с 10 октября 2009 года. Кроме него, наследниками по закону первой очереди являются родные отец - Королев М.И. и её мать Королева Н.М.. Таким образом, на день смерти дочери наследников по закону было трое, и каждый из них имел право на 1/3 долю наследства. 16 ноября 2010 года муж наследодателя Болдырев К.В. также скончался, не успев принять наследство. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ наследником на указанную долю наследства после смерти Королевой С.М. в порядке наследственной трансмиссии является отец ее умершего супруга - Болдырев В.П., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 28 апреля 2011 года. Мать наследодателя - супруга заявителя - Королева Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 13 января 2011 года. 01 июня 2011 года, т.е. спустя 20 дней после окончания срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, Королев М.И. обратился к нотариусу Клейновой Т.С. с заявлением принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что им пропущен установленный срок всего на 20 дней, Королев М.И. принимал меры к урегулированию ситуации и пытался решить добровольно указанный вопрос с ответчиком Болдыревым В.П., однако он отказался включить истца в число наследников по закону. Наследница Королева Н.М. дала письменное согласие на включение истца в число наследников по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что ответчик Болдырев В.П. отказался включить Королева М.И. в число наследников по закону после смерти его родной дочери, постановлением нотариуса от 17 августа 2011 года ему отказано в совершении нотариального действия. Причиной отказа послужило то, что при подаче заявления пропущен установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства и не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. По этой причине Королеву М.И. рекомендовано обратиться в суд по месту открытия наследства для решения вопроса по существу.

Королев М.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти дочери, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию. Так, с ноября месяца он за свой счет производит оплату за указанную квартиру, за её техническое содержание, поставку газа, воды и тепловой энергии. В феврале 2011 года он с женой перевез свои вещи в квартиру дочери, вселились в неё и с тех пор проживают и пользуются указанным жилым помещением. Кроме того, Королев М.И. и Королева Н.М. взяли личные носильные вещи своей дочери в виде дубленки, кожаного плаща, сапог, туфель, кроссовок и другой обуви, зимней шапки, брюк, кофт и др. из квартиры <адрес> где она проживала с мужем. Наследственная 1-комнатная квартира <адрес> принадлежала дочери Королева М.И. на основании договора на приватизацию жилого помещения № 13200-02 от 05.09.2002 года и её супруг, а тем более ответчик, являющийся свекром его дочери, никакого отношения к указанной квартире не имеют. Произошедшая с дочерью трагедия крайне отрицательно отразилась на состоянии его здоровья, в связи с чем Королев М.И. находился на стационарном лечении в больнице. Ответчик отказал родному отцу, инвалиду второй группы по зрению, признать его право на получение доли наследства после трагической гибели дочери. Более того, должен отметить, что после смерти мужа дочери также открылось наследство в виде 2-комнатной квартиры по адресу <адрес>, наследником которой также является ответчик Болдырев В.П., и, не смотря на то, что в указанную квартиру вложено немало средств умершей дочери, истец на неё не претендует. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд, поскольку иного способа защиты своих наследственных прав у него не имеется.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела текста мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком, со следующими условиями:

1.Болдырев В.П. признает факт принятия наследства Королевым М.И. после смерти Королевой Светланы Михайловны.

2.Болдырев В.П. отказывается от наследственной доли в квартире по адресу: <адрес> и признает право наследства на указанную квартиру в равных долях за Королевым М.И. и Королевой Н.М..

3.Королев М.И. отказывается от раздела имущества, являющегося наследственной массой после смерти Королевой С.М. и находящегося в квартире по адресу: <адрес>, согласно описи от 12 декабря 2010 года.

Представитель истца Комракова Р.А., действующая на основании доверенности, просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Болдырев В.П. так же просил утвердить мировое соглашение с указанными в его тексте условиями.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Королевым М.И. и Болдыревым В.П. со следующими условиями:

1.Болдырев В.П. признает факт принятия наследства Королевым М.И. после смерти Королевой С.М..

2.Болдырев В.П. отказывается от наследственной доли в квартире по адресу: <адрес> и признает право наследства на указанную квартиру в равных долях за Королевым М.И. и Королевой Н.М..

3.Королев М.И. отказывается от раздела имущества, являющегося наследственной массой после смерти Королевой С.М. и находящегося в квартире по адресу: <адрес>, согласно описи от 12 декабря 2010 года.

4. Настоящее мировое соглашение, утвержденное Ленинским районным судом г. Саратова, является основанием для регистрации права собственности Королева М.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, и Королевой Н.М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Производство по делу № 2-3082/2011г. по иску Королева М.И. к Болдыреву В.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: