Дело № 2-3576/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием прокурора Бизяева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Саратова к ООО «Кедр-2000» о признании бездействия незаконным и устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил пожарной безопасности, установил: Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кедр-2000» о признании бездействия незаконным и устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил пожарной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского района совместно с отделом НД по Ленинскому району г. Саратова проведено обследование многоквартирных жилых домов № №, 5 по <адрес>, №№ 40, 42, 34 по ул. Гвардейская г. Саратова. Указанные дома находятся в управлении ООО «Кедр-2000». В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил пожарной безопасности в жилых домах № №, 5 по <адрес>, №№ 40, 42, 34 по <адрес>: - вентиляционные каналы и дымоходы данных домов содержатся в технически неисправном состоянии. В соответствии со ст. 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности и должностные лица в пределах их компетентности. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 17 граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей природной среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи. В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Необходимо учитывать, что указный жилой дом является многоквартирным. При возможном возникновении пожара определить количество граждан, которые могут находится в жилом доме и пострадать, невозможно. Таким образом, незаконными действиями ответчика по нарушению правил пожарной безопасности нарушаются права не только граждан, проживающих в вышеуказанном жилом доме, а также и неопределенного круга лиц. В подготовительной части судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований прокурора Ленинского района г. Саратова в полном объеме, и просит суд принять признание иска. Прокурор Бизяев А.Н., считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из представленного суду заявления следует, что представителю ООО «Кедр-2000» известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований прокурора Ленинского района г. Саратова. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова о признании незаконным бездействия ООО «Кедр-2000» по не устранению и допущению нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил пожарной безопасности в жилых домах №№ 3, 5 по <адрес>, №№ 40, 42, 34 по <адрес>. И о понуждении ООО «Кедр-2000» устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил пожарной безопасности в жилых домах №№ 3, 5 по <адрес>, №№ 40, 42, 34 по <адрес>. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие ООО «Кедр-2000» по не устранению и допущению нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил пожарной безопасности в жилых домах №№ 3, 5 по <адрес>, №№ 40, 42, 34 по <адрес>.. Обязать ООО «Кедр-2000» устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил пожарной безопасности в жилых домах №№ 3, 5 по <адрес>, №№ 40, 42, 34 по <адрес>, а именно: - привести вентиляционные каналы и домоходы в технически исправное состояние. Устранить нарушения в срок до 20.11.2011 года. Взыскать с ООО «Кедр-2000» Ленинского района г. Саратова пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в бюджет муниципального образования. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья