2-2733/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011г. г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Бухаровой Е.А., с участием представителей Кичатого Р.В., Николаевой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к <адрес> муниципального образования «город Саратов» о признании членом семьи умершего нанимателя, Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес>, ссылаясь на то, что с момента заключения брака с ФИО1 и по настоящее время проживает в <адрес> в <адрес>, куда была вселена в качестве члена семьи и приобрела равное с нанимателем право. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1, умер, не успев приватизировать квартиру. Указывает, что на протяжении всего времени они вели общее хозяйство, покупали недвижимость на совместные деньги, оплачивали коммунальные услуги, производили текущий ремонт в квартире. Она оплатила расходы, связанные с погребением ФИО1 По состоянию на момент смерти нанимателя жилого помещения, был установлен факт ее проживания в указанной квартире. Просит признать ее членом умершего супруга ФИО1, нанимателя <адрес> в <адрес>, обязать <адрес> МО «Город Саратов» заключить с ней договор социального найма <адрес> в <адрес>. ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ФИО2 по доверенности Николаева С.А. в судебном заседании поддержала заявленные ФИО2 требования, просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО2 является супругой умершего нанимателя жилого помещения, факт вселения истицы ответчиком не оспаривается. В судебном заседании, представитель <адрес> Кичатый Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истица нарушила порядок вселения в жилое помещение и не обращалась в <адрес> за разрешением на такое вселение. Указал, что факт вселения ФИО2 в спорное жилое помещение не оспаривается, оспаривается факт проживания ФИО2 в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>. Третьи лица – НС ТСЖ «Елшанка», Комитет по управлению имуществом <адрес> МО «Город Саратов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Спорным жилым помещением является <адрес>, общей площадью 29.40 кв.м. Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Судом установлено, что истица зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта №. (л.д.5) На основании ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после заключения брака ФИО2 вселилась в <адрес> и стала проживать в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга... других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Судом установлено, что истица вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО1 и до смерти проживала совместно с ним, вела совместное хозяйство с ним, проживает в квартире до настоящего времени. Довод представителя <адрес> о том, что истица не имела права вселения в спорную квартиру без разрешения на вселение <адрес> не основан на законе. Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений. Ограничение жилищных прав возможно только на основе федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Данное положение основывается на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. В силу ст. 70 ЖК РФ согласие наймодателя на вселение требуется при вселении других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Судом установлено, что ФИО2 являлась членом семьи нанимателя в силу закона, как супруга и согласие на ее вселение наймодателя не требуется. лено и не оспаривалось сторонами, что после заключения брака ФИО2 вселилась в <адрес> д. Свидетельскими показаниями ФИО5 в судебном заседании установлено, что после свадьбы ФИО2 переехала жить в <адрес>, до дня смерти и по настоящее время, она продолжает проживать в данной квартире. Совместно делали покупки, производили ремонт в квартире. Свидетельским показаниями ФИО6 в судебном заседании установлено, что после регистрации брака ФИО1 и ФИО2 проживали в <адрес>. Она часто приходила к ним в гости. Хоронили ФИО1 из <адрес>. При жизни ФИО1 они делали ремонт в квартире, установили новую дверь. Свидетельским показаниями ФИО7 в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживал в <адрес> со своей матерью, супругой и ее дочерью. Свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9 в судебном заседании установлено, что ФИО2 вместе с дочерью и ФИО1 проживала в <адрес>. Квартиру № ФИО2 сдавала внаем, делала ремонт в <адрес>. В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что ФИО2 несла расходы по захоронению ФИО1 После его смерти оплачивала счета по содержанию квартиры. (л.д. 9-11,17,65-66). Суд не может принять во внимание в качестве доказательства на основании ст.ст.59,60 ГПК РФ - Акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный и.о. начальника жилищного отдела Администрации МО «Город Саратов», в котором представленные сведения, записанные со слов ФИО10 о том, что в <адрес> проживали ФИО1 с матерью, а после свадьбы ФИО1 и ФИО2 проживали в <адрес>, поскольку в качестве свидетеля ФИО10 судом не допрашивалась и не предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307.308 УК РФ. (л.д.26) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как сказано в ст. 57 ч. 1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. <адрес> не представлено в суд никаких доказательств, подтверждающих факт не проживания истицы в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО1 В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вселилась в квартиру к ФИО1 в качестве члена семьи и проживала постоянно, ведя с ФИО1 совместное хозяйство и считает, что ФИО2 приобрела равное с нанимателем право на проживание в спорной квартире, в связи с чем требования об обязании заключения договора социального найма подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Решил: Признать ФИО2 членом семьи, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бывшего нанимателя по договору социального найма <адрес> в <адрес>. Обязать <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Судья: На 31 октября 2011 года решение в законную силу не вступило Подлинник находится в материалах дела № 2-2733/11 Судья: Ленинский районный суд г. Саратова Секретарь с/з Бухарова Е.А. Секретарь: