Дело № 2-3390/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное. 20 октября 2011 год г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя истца Биба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятёрочка № 228» о защите прав потребителей, установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка № 228» о защите прав потребителей. Истец просит признать действия ответчика по реализации продовольственного товара ненадлежащего качества: продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром, масса 400 грамм, в железной банке. По цене 50 руб. 40 коп. за банку, изготовитель: ООО «Консервный завод Саранский», Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности не более 6 месяцев; сосиски говяжьи «Дым Дымыч», масса 1172 грамма, в вакуумной упаковке, по цене 169 руб. 40 коп. за килограмм, изготовитель: МК «Агротэк», Россия, <адрес>, Мясокомбинат, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ сроком годности не более 20 суток; крылышко ц/б целое, охлажденное, масса 830 грамм, по цене 120 руб. 10 коп. за килограмм, изготовитель: ЗАО «Приосколье», Россия, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности не более 7 суток, с истекшим сроком годности противоправными и обязать прекратить указанные действия. Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения неопределенного круга потребителей решение суда и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя. Представитель истца по доверенности Биба Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовского регионального общественного учреждения по актово-претензионной работе Ефимовым А.В. с участием Тетерятникова Ю.И., была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу: г.. Саратов, пл. Ленина, <адрес>, под названием «Пятерочка № 228». В ходе проверки были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: - продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром, масса 400 грамм, в железной банке. По цене 50 руб. 40 коп. за банку, изготовитель: ООО «Консервный завод Саранский», Россия, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности не более 6 месяцев; - сосиски говяжьи «Дым Дымыч», масса 1172 грамма, в вакуумной упаковке, по цене 169 руб. 40 коп. за килограмм, изготовитель: МК «Агротэк», Россия, <адрес>, Мясокомбинат, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ сроком годности не более 20 суток; - крылышко ц/б целое, охлажденное, масса 830 грамм, по цене 120 руб. 10 коп. за килограмм, изготовитель: ЗАО «Приосколье», Россия, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности не более 7 суток. По результатам данной проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные продукты входят в Перечень товаров, которые по истечение срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Ответчик своими действиями нарушает право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, а именно право потребителя на безопасность товара. Просит признать действия ответчика по реализации продовольственного товара ненадлежащего качества с истекшим сроком годности противоправными и обязать прекратить указанные действия, путем снятия с реализации просроченного товара. Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения неопределенного круга потребителей решение суда и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава СООФЗПБП (л.д. 16-21). Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом проверки (л.д.7). В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона). В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными. В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по доведению решения суда до сведения неопределённого круга потребителей, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Саратова в торговом зале магазина. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. С учётом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по осуществлению в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: - продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром, масса 400 грамм, в железной банке. по цене 50 руб. 40 коп. за банку, изготовитель: ООО «Консервный завод Саранский», Россия, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности не более 6 месяцев; - сосиски говяжьи «Дым Дымыч», масса 1172 грамма, в вакуумной упаковке, по цене 169 руб. 40 коп. за один килограмм, изготовитель: МК «Агротэк», Россия, <адрес>, Мясокомбинат, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ сроком годности не более 20 суток; -крылышко ц/б целое, охлажденное, масса 830 грамм, по цене 120 руб. 10 коп. за один килограмм, изготовитель: ЗАО «Приосколье», Россия, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности не более 7 суток. Обязать ООО «Волгаторг» снять с реализации товар с истекшим сроком годности, а именно: - продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром, масса 400 грамм, в железной банке. По цене 50 руб. 40 коп. за банку, изготовитель: ООО «Консервный завод Саранский», Россия, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности не более 6 месяцев; - сосиски говяжьи «Дым Дымыч», масса 1172 грамма, в вакуумной упаковке, по цене 169 руб. 40 коп. за килограмм, изготовитель: МК «Агротэк», Россия, <адрес>, Мясокомбинат, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ сроком годности не более 20 суток; -крылышко ц/б целое, охлажденное, масса 830 грамм, по цене 120 руб. 10 коп. за килограмм, изготовитель: ЗАО «Приосколье», Россия, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности не более 7 суток, путем снятия с реализации просроченного товара. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. Взыскать с ООО «Волгаторг» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья