Дело № 2-3555/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 год г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием представителя истца по доверенности Бурлаковой М.Н. представителя ответчика по доверенности Плющевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что 08.09.2011г. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу: <адрес> ИНН №, под названием магазин «Пятерочка» № 106.

В ходе указанной проверки выявлены нарушения со стороны ответчика правил торговли:

1. продан товар с истекшим сроком годности:

- лук зеленый массой 100 гр по цене 22 руб за 1 упаковку, в количестве 1 уп., производитель ООО Конкорд, Россия, г<адрес> изготовлено 24.08.2011 г. срок годности 10 суток.

Срок реализации указанного товара истек, значит употреблять товар в пищу на момент покупки не представляется возможным, продукт нельзя использовать по его прямому назначению.

Данный продукт входит в Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению.

Ответчиком нарушено право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренным ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» в соответствии с которым потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

Ответчику инспектором по актово-претензионной работе было предложено устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался, а также отказался получать копию акта.

Просит:

1. признать действия ООО Волгаторг незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности:

- лук зеленый массой 100 гр по цене 22 руб за 1 упаковку, в количестве 1 уп., производитель ООО Конкорд, Россия, <адрес> изготовлено 24.08.2011 г. срок годности 10 суток

2. Обязать не осуществлять реализацию товара с выше перечисленными нарушениями.

3. Взыскать с ответчика в доход Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурлакова М.Н. заявленные исковые требования уточнила и просит их удовлетворить, а именно:

1.признать действия ООО Волгаторг незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности:

2. Обязать не осуществлять реализацию товара с выше перечисленными нарушениями.

3. Взыскать с ответчика в доход Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Плющева Д.В. с уточненными исковыми требованиями согласна, а именно

1.признать действия ООО Волгаторг незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности:

- лук зеленый массой 100 гр по цене 22 руб за 1 упаковку, в количестве 1 уп., производитель ООО Конкорд, Россия, г. <адрес> изготовлено 24.08.2011 г. срок годности 10 суток

2. Обязать не осуществлять реализацию товара с выше перечисленными нарушениями.

3. Возместить в доход Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ суд

решил:

Признать действия ООО Волгаторг незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности:

Обязать ООО Волгаторг не осуществлять реализацию товара с выше перечисленными нарушениями.

3. взыскать с ООО Волгаторг в доход Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО Волгаторг пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: