Дело № 2-3212/2011                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саратов                                                                                                24 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием представителя истца Юдина Б.Н.,

ответчика Маркелова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Гаврилова Евгения Александровича к Маркелову Сергею Константиновичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Гаврилов Е.А. обратился в суд с иском к Маркелову С.К. о возмещении убытков в размере 20000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 13.07.2011 г. Маркелов С.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства. Приговор вступил в законную силу с 26.07.2011 г. При этом, причиненным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, а также он понес расходы по оплате услуг представителя, который оказывал ему юридические услуги в рамках указанного уголовного дела.

Гаврилов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В судебном заседании представитель истца Юдин Б.Н. поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные указанным в описательной части решения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Вместе с тем, не отрицал факт совершения самих преступлений, а также наличия вступившего в законную силу приговора мирового судьи, который он не обжаловал. В настоящее время он обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Гаврилова Е.А. за совершение им преступлений в отношении него 10.05.2011 г. Считает, что до рассмотрения указанного уголовного дела у мирового судьи, принятие решения по данному делу невозможно.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167, 45 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Гаврилова Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова, от 13.07.2011 г. Маркелов С.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с. ч.2 ст.69 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 10.05.2011 г. Гаврилов Е.А. находился у арендуемых им гаражных боксов. Около 10.00 часов подъехал Маркелов С.К. и поставил свой автомобиль, таким образом, что перекрыл проход к гаражным боксам. На просьбу убрать автомобиль, последний ответил отказом. Все это сопровождалось грубой нецензурной бранью и оскорблениями в его адрес. Затем Маркелов С.К. подбежал к Гарилову Е.А., одной рукой схватил его за одежду в области шеи, а другой рукой стал наносить удары кулаком по лицу. Всего было нанесено не менее 7-9 ударов кулаком по лицу. Маркелов С.К. так же наносил удары кулаком по туловищу (не менее 7-8 ударов), а так же наносил удары ногами по ногам, в область голени и бедер (не менее 10-12 ударов). Затем Маркелов С.К. свалил его на землю, но в этом момент подошел мужчина по имени Дмитрий (который арендует у Маркелова С.К. гаражный бокс) и разнял их.

Данный приговор не был обжалован и вступил в законную силу 26.07.2011 г. (л.д.6-9).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морально вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следовательно, основанием возмещения морального вреда является вина причинителя вреда и причиненный вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть из данной нормы закона следует, что факты, на которые то или иное лицо ссылается как на доказательства, уже установленные судом в ранее принятом решении или приговоре, освобождает стороны от необходимости доказывать эти факты.

Исходя из изложенного, виновные действия ответчика в причинении морального вреда истцу подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова, от 13.07.2011 г., из которого усматривается, что преступные действия ответчика Маркелова С.К., совершенные 10.05.2011 г., суд квалифицировал по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, а также по части 1 статьи 130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, вина ответчика в причинении указанного вреда подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Суд считает, что совершенные ответчиком преступления, причинили моральные страдания истцу, он был унижен действиями Маркелова С.К., поэтому сам характер преступления говорит о причинении морального вреда истцу.

Поскольку причиненный вред здоровью подтвержден материалами дела, суд считает, что Маркелов С.К. своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем, отказывать истцу в заявленных требованиях у суда не имеется оснований.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении денежной суммы по возмещения морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, нравственные и физические страдания истца, причиненный ему вред доровью, материальное положение ответчика.

Суд, исходя из разумности и справедливости, учитывая исполнимость решения суда, считает, что Маркелов С.К. должен выплатить Гаврилову Е.А. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, приходит к убеждению, что исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей явно завышены.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В судебном заседании установлено, что в рамках участия в вышеуказанном уголовном деле, Гаврилов Е.А. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей (10-11), что суд относит к материальному ущербу, причиненному истцу в результате действий ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба потерпевшему Гаврилову Е.А., суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст.89 ГПК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 1000 рублей (800 + 200) в доход федерального бюджета, на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Маркелова Сергея Константиновича в пользу Гаврилова Евгения Александровича убытки в размере 20000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 коп., а всего 30000 рублей 00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Маркелова Сергея Константиновича в доход государства государственную пошлину в размере 1000 рублей 00 коп. (одной тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: